РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 ФИО6-Ахмеда Адлановича к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11-А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: «взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 1000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3-Амедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (свидетельство о рождении III-ОЖ №, выданное Заводским отделом ЗАГС <адрес> ЧР) с момента обращения истца в суд и до ее совершеннолетия; взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 1000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении III-ОЖ №, выданное ФИО2 <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ) с момента обращения в суд и до его совершеннолетия; взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 1000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (свидетельство о рождении (III-ОЖ №, выданное ФИО2 <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ) с момента обращения истца в суд и до ее совершеннолетия.

Явившийся в судебное заседание истец ФИО11-А.А. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, без каких-либо изменений или дополнений.

В обоснование своих требований ссылался на изложенные в иске обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был прекращен брак на основании решение мирового судьи судебного участка №<адрес>. От указанного брака у сторон остались общие несовершеннолетние дети: ФИО3-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети остались проживать с истцом, который вынужден их воспитывать самостоятельно, нуждаясь в небольшой финансовой поддержке. При этом ответчица официально трудоустроена и имеет постоянный заработок. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.80-83 Семейного кодекса РФ, а также положения пункта 22 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», истец полагал, что ответчица должна выплачивать в его пользу алименты в твердой денежной сумме, а именно в размере по 1000 рублей на каждого ребенка, то есть в общей сумме 3000 рублей в месяц на содержание всех троих детей. Также истец указывал, что определение размера алиментов в твердой сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволить избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащей дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Кроме того, ФИО11-А.А. в судебном заседании пояснил, что воспитанием его детей занимается его мать, то есть бабушка детей, он сам не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около 26 тысяч рублей, также он получает детские пособия в размере по 12 тысяч рублей ежемесячно на каждого ребенка, каких-либо дополнительных документов для назначения или продолжения выплаты указанных пособий у него не требуют. При этом истец не смог объяснить указанный им размер запрошенных с ответчицы алиментов в твердой денежной сумме, несмотря на то, что он существенно ниже установленного в Чеченской Республике прожиточного минимума на ребенка, а также несмотря на указанный ответчицей и подтвержденный налоговым органом размер совокупной ежемесячной заработной платы ответчицы в указанных ею местах официальной постоянной работы.

Явившаяся в судебное заседание ответчица ФИО12 предъявленные к ней исковые требования признала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того, ФИО12 пояснила, что в 2024 году имела три постоянных места работы в трех разных детских садах с размером заработной платы и иных доходов, отраженных в представленных по запросу суда из УФНС по ЧР справках №-НДФЛ за 2024 год, а в 2025 году из указанных рабочих мест у нее осталось два детских сада с размером начисляемой заработной платы по 29 071 рублей ежемесячно, то есть за вычетом всех налогов она получает всего 50 тысяч рублей ежемесячно, по 25 000 рублей в каждом детском саду.

Также ответчица пояснила в суде, что других детей и иных нетрудоспособных иждивенцев у нее нет, алименты в пользу иных лиц она не выплачивает и с нее не удерживают. Доводов и обстоятельств, препятствующих выплате ею на содержание ее с истцом троих общих несовершеннолетних детей половины официально получаемых ею по двум рабочим местам заработков, ответчица в судебном заседании не назвала, возможности удержания и выплаты с нее алиментов на содержание ее троих детей из ее заработной платы не отрицала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленных в материалы дела копий решения мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ №, выданного Шейх-Мансуровским отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что брак между ФИО11-А.А. и ФИО1 действительно прекращен ДД.ММ.ГГГГ с внесением об этом записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исследованными в судебном заседании свидетельствами о рождении, в том числе: серии II-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заводским отделом ЗАГС <адрес> ЧР на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; серии III-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> ЧР на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; и серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 <адрес> ЧР на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО11А. и ФИО1 имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики, ФИО4-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики, и ФИО5-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики.

Доказательств фактического участия ответчицы ФИО1 в содержании детей в суд не представлено, согласно признанных ответчицей обстоятельств, изложенных в иске, и приложенной к иску справки руководителя ТО№ префектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные общие несовершеннолетние дети сторон после расторжения брака между истцом и ответчицей, остались проживать с отцом и его матерью (бабушкой детей), находятся на иждивении своего отца, соглашений о размере алиментов между истцом и ответчицей не оформлялось, алименты не взыскивались, что является основанием для взыскания на указанных детей алиментов в судебном порядке.

При разрешении вопроса о размере алиментов, подлежащих взысканию с ответчицы суд учитывает наличие у ответчицы постоянного места работы и официального заработка, нашедшего своего подтверждение как в представленной в суд справке № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ «Детский сад № «Зезаг» <адрес> Грозненского муниципального района» о работе ФИО1 в должности бухгалтера данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так и в справках №-НДФЛ, предоставленных в суд и приобщенных к материалам дела из УФНС по ЧР, в том числе: справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад № «Зезаг» <адрес> Грозненского муниципального района» о полученном ФИО1 доходе за 2024 год в сумме 439 247,50 рублей, с удержанным налогом 52235 рублей; справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад № «Белочка» <адрес> муниципального района» о полученном ФИО1 доходе за 2024 год в сумме 206082,91 рублей с удержанным с нее налогом в размере 26791 руб.; справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад № «Лучик» <адрес> Грозненского муниципального района» о полученном ФИО1 доходе за 2024 год в сумме 433 059,74 рублей и удержанном налоге в размере 56 298 рублей.

При этом из объяснений ответчицы не опровергнутых истцом, установлено, что в 2025 году ответчица продолжила работать в двух из указанных трех детских садов, а именно: в МБДОУ «Детский сад № «Зезаг» <адрес> Грозненского муниципального района» и в МБДОУ «Детский сад № «Лучик» <адрес> Грозненского муниципального района» с теми же размерами заработной платы, что указаны в справках №-НДФЛ, т.е. по 29 071 руб. ежемесячно начисляемых и около 25 000 рублей получаемых ею (после удержания налогов).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Из полученных в судебном заседании объяснений сторон и исследованных справок о доходах ответчицы судом установлено, что ответчица имеет постоянное место работы у двух работодателей и стабильный официальный заработок, превышающий прожиточный минимум, поэтому приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к официальному заработку и (или) иному доходу ответчицы будет больше, нежели размер алиментов, указанный истцом в своем иске в твердой денежной сумме.

Кроме того, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в большей степени соответствует размеру прожиточного минимума на ребенка в Чечне, установленному постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, а указанный истцом размер алиментов в твердой денежной сумме существенно ниже указанного прожиточного минимума на ребенка в ЧР.

Несмотря на создание судом всех условий, истец не убедил суд в необходимости взыскания алиментов с ответчицы на содержание их троих детей в твердой денежной сумме, не представил суду доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, которые делают взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможным, затруднительным, либо что ответчица имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, а также отсутствие заработка и (или) иного дохода, либо нарушение интересов сторон, что могло бы служить основанием взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельств, свидетельствующих о факте сокрытия доходов ответчицей, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что ответчица имеет регулярный, не меняющийся заработок, что не препятствует взысканию алиментов в долевом отношении к заработку.

Сведений о наличии у ответчицы иных источников дохода при рассмотрении дела в суде не представлено, а сам по себе размер заработка ответчицы не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что при отказе в удовлетворении требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд обязан разрешить вопрос об алиментах и взыскать их в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, исчерпывающим образом мотивировав решение в указанной части. Такое решение не является выходом за пределы заявленного иска, поскольку в целом заявлено требование о взыскании алиментов в интересах несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, а исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей должно производиться с ответчицы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчицы, в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ, то есть на всех троих детей - в размере половины ее заработка и (или) иного дохода со дня обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до достижения совершеннолетия старшей дочери (ФИО3-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а затем на содержание двоих младших детей (ФИО4-А. и ФИО4-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – в размере одной трети заработка ответчицы – до достижения ими совершеннолетия.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы 120 рублей.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО6-Ахмеда Адлановича к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005; СНИЛС <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО13 ФИО6-Ахмеда Адлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-007; СНИЛС <***>; ИНН <***>), алименты на содержание несовершеннолетних детей в следующих размерах:

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3-Ахмедовны, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, - на содержание ФИО3-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики; ФИО4-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики; ФИО5-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики; - в размере половины заработка и (или) иного дохода ФИО1;

- затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4-Ахмедовича и ФИО5-Ахмедовны, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, – на содержание ФИО4-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики; ФИО5-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики; - в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005; СНИЛС <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО13 ФИО6-Ахмеда Адлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-007; СНИЛС <***>; ИНН <***>), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек и расходы на оплату почтовых услуг в размере 120 рублей 00 копеек, а всего взыскать судебные расходы в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 ФИО6-Ахмеда Адлановича – отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло