дело №2-383/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием истца, ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО10, ФИО5, ФИО6 Н.в о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО4 С.в, ФИО5, ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указывая в обоснование требований, что в период с 2005 по 2009 истец с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в фактических брачных отношениях. В указанный период на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2009 года на имя ФИО8 был приобретен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На момент покупки жилой дом представлял собой строение размерами 9,37 х 6,20 м. (литера «А» согласно экспликации к техническому паспорту от 18 июня 2008 года). Также на основании договора купли-продажи от 18 мая 2009 года на имя ФИО8 был приобретен соответствующий земельный участок с кадастровым номером 02№, площадью 1668 кв.м. 06 октября 2009 года истец с ФИО8 зарегистрировали брак. В течение 2010 — 2017 годов за счет общих средств супругов была осуществлена реконструкция жилого дома, возведены жилой отапливаемый пристрой, площадью 31,2 кв.м., холодная пристройка, площадью 34,3 кв.м. (соответственно, литеры «А1» и «а» согласно техническому паспорту от 5 марта 2018 года). При этом, существовавшее до реконструкции помещение (литера «А») уменьшилось в размерах до 31,9 кв.м., в результате общая площадь жилого дома увеличилась с 44,1 кв.м. до 97,4 кв.м. 16 июля 2022 года ФИО8 умер, в связи с чем, к наследованию призвано четверо наследников первой очереди: истец и трое детей наследодателя. В состав открывшегося наследства нотариусом в числе прочего включен жилой дом в целом, поскольку он приобретен ФИО8 до вступления в брак с истцом и по умолчанию считается его личной собственностью. Истец считает, что включение в состав наследства всего жилого дома нарушает ее права пережившего супруга на общее имущество. Поскольку в результате осуществленной в период брака реконструкции дважды увеличилась общая площадь жилого дома и многократно увеличилась его стоимость, то он подлежит признанию совместной собственностью истца и умершего ФИО8

Истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей собственностью супругов — истца и ФИО8, умершего 16 июля 2022 года, признать за истцом в качестве пережившего супруга право общей долевой собственности на 37/100 доли на жилой дом с кадастровым номером 02№, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты>, умершего 16 июля 2022 года, 63/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО9 с уточненными исковыми требованиями согласились, от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска.

Третьи лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес почтовой корреспонденции, заблаговременном размещении на официальном сайте Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан сведений о времени и мете проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили.

После объявления перерыва ответчики ФИО5 и ФИО9 на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие ввиду занятости на работе.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, 16.07.2022 умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.07.2022.

С 06.10.2009 истец состояла в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.10.2009.

Нотариусом НО Иглинский район РБ ФИО11 открыто наследственное дело № 335/2022 к имуществу ФИО8, умершего 16.07.2022.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются дочь ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО9, жена ФИО1

С учетом изложенного, доли в наследственном имуществе подлежат распределению между ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО1

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов регистрационного дела следует, что 20 февраля 2009 года на основании договора купли-продажи на имя ФИО8 был приобретен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: РБ, №

На момент покупки жилой дом представлял собой строение размерами 9,37 х 6,20 м. (литера «А» согласно экспликации к техническому паспорту от 18 июня 2008 года).

Также на основании договора купли-продажи от 18 мая 2009 года на имя ФИО8 был приобретен соответствующий земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1668 кв.м.

В ходе судебного заседания было установлено и не оспорено сторонами, что в течение 2010 — 2017 годов за счет общих средств истца и умершего была осуществлена реконструкция жилого дома, возведены жилой отапливаемый пристрой, площадью 31,2 кв.м., холодная пристройка, площадью 34,3 кв.м. (соответственно, литеры «А1» и «а» согласно техническому паспорту от 5 марта 2018 года), при этом существовавшее до реконструкции помещение (литера «А») уменьшилось в размерах до 31,9 кв.м., в результате общая площадь жилого дома увеличилась с 44,1 кв.м. до 97,4 кв.м.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 26/2023 от 13.03.2023, рыночная стоимость жилого помещения, площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), согласно плану (Ml:100) от 18 июня 2008 года, по состоянию на 16 июля 2022 года составляет 520 372 рубля, рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером 02:№, расположенного по адресу: Республика <адрес>), согласно плану (Ml:100) от 05 марта 2018 года по состоянию на 16 июля2022 года составляет 344 275 руб., рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), согласно плану (Ml: 100) от 05 марта 2018 года, по состоянию на 16 июля2022 года составляет:

наименование

лит.

Площадь, кв.м.

Рыночная стоимость, руб.

жилой дом

лит. А

31,9

344 274

жилой пристрой к жилому дому

лит. А1

31,2

898 487

холодная пристройка

лит. а

34,3

564 761

итого

97,4

1 807 523

Таким образом, суд приходит к выводу, что начиная с 2010 года жилой дом претерпел значительные изменения, его рыночная стоимость увеличилась кратно в период брака за счет произведенной реконструкции, что является основанием для признания его общей совместной собственностью истца с умершим ФИО8

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, основание отнесения имущества к совместно нажитому является объем и стоимость произведенных в спорном домовладении улучшений, их соотношение со стоимостью долей жилого дома, приобретенных в период брака, и производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов.

Абзацем 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, спорный жилой дом подпадает под режим совместно нажитого имущества супругов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что при вступлении в брак с истцом ФИО8 принадлежало жилое помещение стоимостью 520 372 рубля, общая рыночная стоимость жилого дома после реконструкции составляет 1 807 523 рубля, в ней присутствует стоимость помещений (лит. «А1» и лит. «а»), возведенных в период брака за счет общих средств (898 487 + 564 761 = 1 463 248 рублей).

Для наиболее корректного определения долей следует рассчитать соотношение «старой» (до реконструкции) и «новой» частей жилого дома.

Так, «старая» часть: 520372 / (520372 + 1463248) = 26/100, «новая» часть: 1463248 / (520372 + 1463248) = 74/100.

В «новой» части истцу полагается половина, таким образом, ее доля в ней (как и доля ФИО8) будет равной: 74/100 / 2 =37/100.

Доля умершего ФИО8 во всем жилом доме будет равной: 26/100 + 37/100 = 63/100.

При определении доли истца и доли умершего ФИО8 в указанном общем имуществе суд исходит из расчета, представленного истцом, с которым ответчики согласились.

Поскольку ФИО1 принадлежит 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, как пережившему супругу, то данная доля подлежит выделу из наследственной массы наследодателя ФИО8

Таким образом, оставшиеся 63/100 доли в наследстве подлежат распределению между наследниками умершего в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>, общей собственностью ФИО1 и <данные изъяты>, умершего 16 июля 2022 года, признании за ФИО1 в качестве пережившего супруга право общей долевой собственности в 37/100 долях на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, включении в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты>, умершего 16 июля 2022 года, 63/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: РБ, №.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 12, общей собственностью ФИО1 и <данные изъяты>, умершего 16 июля 2022 года.

Признать за ФИО1 (паспорт 80 №) в качестве пережившего супруга право общей долевой собственности в 37/100 долях на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты>, умершего 16 июля 2022 года, 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.