Решение по делу № 2-1231/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АЗБУКАПРАВА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.12.2017 года между Банком <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 038 руб. сроком до 16.12.2022 года под 16,5 % годовых.

15.12.2021 г. между Банком и <данные изъяты> заключен договор № № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 г. между <данные изъяты> и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

С 17.08.2020 г. ответчиком обязательства по Договору не исполняются в связи с чем образовалась задолженность последнего по ежемесячным платежам и составляет 273 924 руб. 91 коп., в том числе: 204 974 руб. 50 коп. - основной долг, 37 069 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом, 31 880 руб. 64 коп. - пеня согласно расчета задолженности к настоящему исковому заявлению.

П. 12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 28 декабря 2022 года сумму в размере 177 097 руб. 97 коп.

07.10.2022 г. взыскатель направил ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2017 г. за период с 17.08.2020 г. по 14.12.2021 г. в размере 273 924 руб. 91 коп., в том числе: 204 974 руб. 50 коп., - основной долг, 37 069 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом, 31 880 руб. 64 коп. - пеня и договорную неустойку за период с 17.08.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере 177 097 руб. 97 коп., а всего взыскать 451 022 руб. 88 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 710 руб. 23 коп.

Истец представитель ООО "АЗБУКАПРАВА" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 16.12.2017 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 038 руб. сроком до 16.12.2022 года под 16,5 % годовых (п.п.1-4 Договора л.д.8).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 28 декабря 2022 года сумму в размере 177 097 руб. 97 коп.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах условий договора потребительского кредита от 16.12.2017 г. (л. д. 8-12).

Согласно п. 13 Договора Заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом произошедшей переуступки, правопреемником <данные изъяты> является ООО "АЗБУКАПРАВА".

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности за период с 17.08.2020 г. по 14.12.2021 г., составляет 273 924 руб. 91 коп., в том числе: 204 974 руб. 50 коп., - основной долг, 37 069 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом, 31 880 руб. 64 коп. - пеня и договорная неустойка за период с 17.08.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере 177 097 руб. 97 коп., а всего задолженность составляет 451 022 руб. 88 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 451 022 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 7 710 руб. 23 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АЗБУКАПРАВА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "АЗБУКАПРАВА" задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2017 г. за период с 17.08.2020 г. по 14.12.2021 г. в размере 273 924 руб. 91 коп., в том числе: 204 974 руб. 50 коп. - основной долг, 37 069 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом, 31 880 руб. 64 коп. - пени; договорную неустойку за период с 17.08.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере 177 097 руб. 97 коп., а всего взыскать 451 022 (четыреста пятьдесят одна тысяча двадцать два) руб. 88 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) руб. 23 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья: С.П. Большакова