УИД 36RS0029-01-2022-000353-94

Дело № 2-289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 01 сентября 2022 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк «Русский Стандарт» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 654 794,11 рублей из которых: 562 896,75 рублей основной долг, 43 089,08 рублей - начисленные проценты, 414 рублей - начисленные комиссии и платы, 48 394,28 рублей - неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 620 000,00 рублей на срок 1826 дней.

В своём заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора потребительского кредита, будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять положения.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ль 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В указанных выше документах (заявление, условия и тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептовав оферту ответчика о заключении кредитного договора, банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО1

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно статьям 307-308 кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п. 4.11. условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №800163167 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 654 794,11 рублей из которых: 562 896,75 рублей основной долг, 43 089,08 рублей - начисленные проценты, 414 рублей - начисленные комиссии и платы, 48 394,28 рублей - неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747,94 рублей.

При исследованных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 747,94 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 654 794,11 рублей из которых: 562 896,75 рублей основной долг, 43 089,08 рублей - начисленные проценты, 414 рублей - начисленные комиссии и платы, 48 394,28 рублей - неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА