Дело № 2а-327/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 октября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием административного истца ФИО2, помощника прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ОМВД России по Сунтарскому району о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным административным исковым заявлением указав в обоснование, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ../../.... в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного поднадзорным местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения. В настоящее время истекла половина установленного срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется с мест жительства и УУП. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст 9, п.1 ст.10 Федерального закона от ../../.... № « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-271 КАС РФ, просит досрочно прекратить административный надзор установленный в отношении него решением Якутского городского суда РС(Я) от ../../.....

В ходе судебного заседания административный истец ФИО2 полностью поддержал административные исковые требования.

Представитель административного ответчика ФИО4 заявлением просит рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что по иску возражений к досрочному прекращению административного надзора в отношении ФИО2 не имеют.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, и заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд считает следующее.

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 213, ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-25).

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ../../.... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного поднадзорным местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения (л.д. 26-27).

../../.... на основании вышеуказанного решения ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сунтарскому району и в отношении него установлен административный надзор.

Как видно из характеристики выданной ГБУ «Сунтарская ЦРБ» от ../../.... следует, что пациент ФИО2 с диагнозом: <......> от ../../.... находится на стационарном лечении в <......> с ../../..... Пациент дисциплинированный, во время принимает все лечебные процедуры, не нарушает больничный режим, со стороны медицинского персонала замечаний нет (л.д.29).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <.....> ФИО5 от ../../.... следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РС(Я), <.....>, <......> (л.д.51).

Как установлено судом, ФИО2 в период административного надзора по постановлению УУП ОМВД России по <.....> ФИО6 от ../../.... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей (л.д.52), штраф оплачен. Решением Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... данное постановление УУП по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.55). Согласно ОСК ФИО2 постановлением 2 ОП МУ МВД РФ «Якутское» от ../../.... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, штраф оплачен (л.д.56-57).

Учитывая, что представитель административного ответчика и участвующий прокурор не возражают в удовлетворении заявленных требований, в период отбывания установленного судом срока административного надзора истец нарушений установленных решением суда ограничений и обязанностей не допускал, принимая во внимание положительные характеристики административного истца, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО2 и отменить в отношении него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о досрочном снятии административного надзора, удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <......>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева