УИД: №
дело №
учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана у ФИО1 денежных средств. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО2
На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 077,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга истцу.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что банковский счет в АО «Почта Банк» не открывал, денежными средствами не пользовался.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО1 неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, признан по уголовному делу потерпевшим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под влиянием обмана неустановленного лица перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 (ответчика).
При совершении ДД.ММ.ГГГГ операций по переводу денежных средств удержаны комиссии в размере 1471 руб., 491 руб., 1471 руб. Оставшаяся сумма в размере 196 077 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о движении денежных средств, выпиской по лицевому счету.
При этом ответчик не состоял с потерпевшим в договорных отношениях, в рамках которых могли быть перечислена ответчику со счета истца денежные средства, между ними никаких сделок не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ответчику возможность удерживать поступившие на его счете в банке от ФИО1 денежные средства, отсутствуют.
Доказательств отсутствия у ответчика доступа к спорной карте в материалах дела не представлено. Платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты. Ответчик как владелец банковской карты и банковского счета является получателем денежных средств, которые зачислены на данную карту ФИО1
Таким образом, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 196 077 руб. на банковский счет в АО «Почта Банк», открытый на его имя, не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.
С учетом изложенного, суд признает денежную сумму в размере 196 077 руб. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Сумма комиссий, удержанных банком при совершении операций по переводу денежных средств, не является неосновательным обогащением ответчика.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующим за днем зачисления денежных средств) в размере 50 252,11 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8390 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским УВД <адрес>, неосновательное обогащение в размере 196 077 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 252 рублей 11 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежные средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в бюджет государственную пошлину в размере 8390 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.02.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина