УИД 04RS0021-01-2022-006910-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5063/2022 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... по к месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из .... Согласно ч.3 ст.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую не погашенную судимость. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с часов; - обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушения РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора. Просит дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения: являться 1 раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения требований не возражал. Пояснил, что назначенные административные штрафы им оплачены.

Прокурор Цыбикова Е.Н. пояснила, что имеются основания для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной явки 1 раз в месяц для регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осужден по ст. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ....

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с часов; - обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Далее, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб. (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб. (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

В связи с указанным, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что имеются основания для возложения дополнительных ограничений административного надзора, установленного в отношении ФИО1

В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая виды дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, суд считает необходимым исходить из требований административного истца и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде дополнительной третьей явки в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, несмотря на установленную судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с , ФИО1 систематически ее не исполняет, за что дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить установленные решением ... от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения. К ранее установленной обязанности два раза являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова