Дело № 2-9593/2023

50RS0031-01-2023-010906-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском об обязании ФИО1, ФИО2 в течение одного месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земли неразграниченной государственной собственности от незаконно установленных конструкций путем демонтажа заборного ограждения, расположенного между земельными участками с кадастровым номером № в координатах: №; приведении границ земельного участка с К№ в соответствие с конфигурацией и сведениями, указанными в ЕГРН.

В обоснование требований указал, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации в рамках рассмотрения обращения граждан о нарушениях земельного законодательства, были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований законодательства, в ходе которых было установлено: земельный участок К№, площадью 182 кв.м., расположен адрес: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства. Указанный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 каждому. По периметру земельного участка установлено заборное ограждение, которое не соответствует конфигурации и сведениям, указанным в ЕГРН и превышает площадь на 112 кв.м, (согласно схемы). Ранее правообладателями земельного участка была инициирована процедура перераспределения земельного участка неразграниченной государственной собственности (используемой территории площадью 90 кв.м.), однако Администрацией было отказано в перераспределении земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации в рамках рассмотрения обращения граждан о нарушениях земельного законодательства, были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований законодательства, в ходе которых было установлено: земельный участок К№, площадью 182 кв.м., расположен адрес: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Указанный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ..... каждому.

По периметру земельного участка установлено заборное ограждение, которое не соответствует конфигурации и сведениям, указанным в ЕГРН и превышает площадь на 112 кв.м, (согласно схемы).

Ранее правообладателями земельного участка была инициирована процедура перераспределения земельного участка неразграниченной государственной собственности (используемой территории площадью 90 кв.м.), однако Администрацией было отказано в перераспределении земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, установлены признаки нарушения земельного законодательства, подпадающие под ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Направленное требование о недопустимости нарушений земельного законодательства и принятию мер по устранению установленных нарушений освободить самовольно занятую часть земель неразграниченной государственной собственности, исполнено частично. Заборное ограждение, расположенное на землях неразграниченной государственной собственности не демонтировано, площадь и конфигурация земельного участка не соответствует конфигурации и площади указанной в ЕГРН.

Таким образом, следует, что ответчики самовольно заняли и используют земли неразграниченной государственной собственности площадью 112 кв.м.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, при этом самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правоотношения, или за их счет.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земли неразграниченной государственной собственности от незаконно установленных конструкций путем:

- демонтажа заборного ограждения, расположенного между земельными участками кадастровым номером № в координатах:

№

№

- приведения границ земельного участка с К№ в соответствие конфигурацией и сведениями, указанными в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года