Гражданское дело №2-353/2023
УИД: 66RS0001-01-2022-008075-69
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Кривошеевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>8, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» №, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3.
Судом для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Представители ответчиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета пора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>2 <ФИО>2 <ФИО>3 являются родителями ФИО1.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни <ФИО>2 Г.С. было составлено завещание, на основании которого она распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>. Данная квартира была завещана сыну ФИО1 и внуку <ФИО>5 в равных долях каждому.
<ФИО>2 А.А., ФИО1 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа: город Екатеринбург ФИО2 наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 Г.Н. является сын – ФИО1, наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и <ФИО>5.
В состав наследства после смерти <ФИО>2 Г.С. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Нотариусом нотариального округа: город Екатеринбург <ФИО>14В., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, <ФИО>2 А.А., ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 Г.С. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, счет в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России» № «Пенсионный-плюс» № с остатком денежных средств в размере 783 006,94 руб.
Из материалов дела следует, что 23.11.2021 Б.Г. оформила доверенность № на ФИО1 с правом вносить денежные средства на банковский счет, совершать любые расходные операции и получать выписки и справки. Доверенность была выдана сроком на 10 лет.
Из искового заявления следует, что в связи с тем, что указание на наследование банковского счета в завещании отсутствовало, завещательное распоряжение отсутствовало, нотариус, оформляющий свидетельство о праве на наследство, банковский счет в наследуемое имущество не включил. При жизни <ФИО>2 Г.С. было составлено завещательное распоряжение в отношении истца, которое со временем оно было утеряно.
29.07.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств на основании завещательного распоряжения.
12.08.2022 на телефонный номер истца поступило смс-оповещение от ответчика, из которого следует, что произвести выплату денежных средств не представляется возможным, в связи с тем, что в программном обеспечении банка отсутствует оригинал завещательного распоряжения на имя истца и невозможно установить дату оформления завещания. Для признания права собственности на денежные средства необходимо обратиться в суд.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в соответствии с ответом на запрос нотариуса, содержащийся в материалах наследственного дела на имя <ФИО>2 Г.С. был открыт счет № в ПАО Сбербанк (Дополнительный офис №).
При этом, в соответствии с информацией, поступившей нотариусу остаток денежных средств составил на дату смерти 833 006,94 руб., на дату ответа на запрос 791 915,91руб. Имеются сведения о составлении в отношении указанного счета завещательного распоряжения, которое не отменялось, не изменялось. В электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения без указания даты его составления. Представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ни материалы наследственного дела, ни материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверны и достаточных доказательств наличия завещательного распоряжения в отношении счета №, открытого в ПАО Сбербанк (Дополнительный офис №) на имя <ФИО>2 Г.С., суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит наследованию по закону.
Как ранее было указано, единственным наследником по закону после смерти <ФИО>2 Г.С. является ФИО1 – сын наследодателя.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленном законом порядке, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>2 Г.С., при этом в состав наследства после смерти <ФИО>2 Г.С. вошло право на собственности на денежные средства, расположенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России, суд приходит к выводу, к истцу в установленном законом порядке, перешло право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт того, что ПАО Сбербанк России не нарушало прав истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к указанному ответчику надлежит отказать.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3.
Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Ардашева