№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд г. Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до Дата. Согласно п. 2.2 договора ответчиком уплачиваются 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Пунктом 3.1 установлена оплата неустойки в размере 1 % от суммы неисполнения обязательств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере 100 000 руб., проценты в размере 36 129,04 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 125 445,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 816 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – по основания ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до Дата.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврата суммы займа, а также процентов, заемщик уплачивается займодавцу неустойку в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от Дата.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Проверив представленный расчет истца, суд, полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку по договору займа ответчик взял денежную сумму в размере 100 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 36 129,04 руб., а также пени за просрочку возврата займа в размере за период с Дата по Дата в размере 125 445,04 руб.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 100 000 руб., проценты в размере 36 129,04 руб., неустойка за период с Дата по Дата в размере 125 45,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в общей сумме 5 816 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору процентного займа от Дата в размере 100000,00 руб. (основной долг), проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 36129,04 руб., неустойку за просрочку возврата займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 125445,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.