Решение по делу № 2-2103/2022 от 21.11.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело №2-2103/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 год п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 208 414 рублей 41 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера основного долга (208 415 рублей 41 копейка) и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что 29.03.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО3, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования (КАСКО) полис Премиум АС 191109539. По обращению ФИО3 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта на сумму 418 815 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением 529073 от 17.05.2022 года. Исходя из административного материала, виновником ДТП являлся ФИО4, управлявший автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО1 Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия», которое компенсировало 210 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2022 года. Невозмещенная часть ущерба составляет 208 415 рублей 41 копейку (418 815 рублей 41 копейку – 210 400 рублей).

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Автомобиль <данные изъяты> г/н № rus был застрахован по договору КАСКО в СПАО "Ингосстрах" (полис Премиум АС 191109539).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО "Ингосстрах" произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 418 815 рублей 41 копейку.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО "Ресо-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб частично, в размере 210 400 рублей, возмещен указанной страховой компанией.

Невозмещенная часть ущерба составляет 208 415 рублей 41 копейку (418 815 рублей 41 копейку – 210 400 рублей).

Таким образом, к истцу в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, за вычетом частичного возмещения страховщиком ответчика, в размере 208 415 рублей 41 копейку.

Поскольку страховое возмещение оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Ответчик является собственником источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> г/н №, поэтому бремя доказывания невиновности причинения вреда, наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, нахождения автомобиля у иного лица на законном основании либо утраты обладания им в результате противоправных действий других лиц в силу закона возложено на нее.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, стороны, как субъекты доказательственной деятельности, наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 208 415 рублей 41 копейка.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ) (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 208 415 рублей 41 копейка и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 284 рубля.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0706 №, ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 208 415 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 208 415 рублей 41 копейка и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова