Дело № 2-5097/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 045 574, 31 руб. на потребительские цели сроком возврата 11.09.2025 г., с процентной ставкой 15% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору <***>, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на 05.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 214 861, 33 руб., из которых 1 045 574, 31 руб. – кредит; 161 414, 54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 872,48 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.09.2020 г. <***> по состоянию на 05.03.2022г. в общей сумме 1 214 861,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 274, 31 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 045 574, 31 руб. на потребительские цели сроком возврата 11.09.2025 г., с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору <***>, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на 05.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 285 713, 63 руб., однако истец по своему усмотрению снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, задолженность по состоянию на 05.03.2022 г. составляет 1 214 861, 33 руб., из которых 1 045 574, 31 руб. – кредит; 161 414, 54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 872, 48 руб. – пени.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он является верным, согласуются с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности по состоянию на 05.03.2022г., иного размера задолженности на эту дату ответчиком суду не представлено.

Платежи, внесенные ответчиком после в апреле-июле 2022г. не могут быть учтены судом при рассмотрении настоящего дела, так как иск заявлен в размере задолженности по состоянию на 05.03.2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 14 274, 31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.09.2020 г. <***> по состоянию на 05.03.2022 г. в общей сумме 1 214 861, 33 руб. (из которых 1 045 574, 31 руб. – кредит; 161 414, 54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 872, 48 руб. – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 14 274,31 руб., а всего 1 229 135 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022г.

___________________