УИД 77RS0023-02-2025-007467-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7358/2025 по иску ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1 фио кизи о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 кизи о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2021 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 817-190304з/21 по программе бакалавриата по направлению «Технология продукции и организация общественного питания». Приказом № 5/2315 от 07.10.2021 г. ответчик была зачислена на первый курс на заочную форму обучения с 06 октября 2021 г. Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила сумма за учебный год. 27.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны изменили стоимость образовательных услуг на сумма за один учебный год. Ответчику были оказаны образовательные услуги, по которым на 02.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма Приказом № 5/1924 от 23.08.2023 ответчик была отчислена из университета в связи с не освоением образовательной программы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по договору обучения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Истец ФГБОУ ВО «Росбиотех» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио кизи в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обучающийся в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным плане индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающего организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося; досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность; по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора.

Судом установлено, что 06.08.2021 между ФИО1 кизи и ФГБОУ ВО «МГУПП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 817-190304з/21 по программе бакалавриата по направлению «Технология продукции и организация общественного питания».

07.11.2022 ФГБОУ ВО «МГУПП» был переименован в ФГБОУ ВО «Росбиотех».

Приказом № 5/2315 от 07.10.2021 ответчик была зачислена на первый курс на заочную форму обучения с 06.10.2021.

Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила сумма за учебный год.

В соответствии с дополнительным соглашением № 01 от 27.06.2022 к договору, начиная со второго учебного года стоимость образовательных услуг по договору составила сумма за один учебный год, что соответствует сумма за один семестр.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Приказом № 5/1924 от 23.08.2023 ответчик была отчислена из университета в связи с не освоением образовательной программы.

Ответчику были оказаны образовательные услуги, по которым на 02.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма

От ответчика заявлений о досрочном расторжении договора не поступало. Соответственно с учетом п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, при данных обстоятельствах университет продолжал в должной мере организацию учебного процесса.

25.02.2025 ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая последней оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате по договору в размере сумма

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по оплате образовательных услуг в указанном выше размере, с нее подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.02.2023 по 30.04.2025 за 819 дней в размере сумма

Кроме того, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио кизи (иностранный паспорт АС2229807) в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 30.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио кизи (иностранный паспорт АС2229807) в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 01.11.2025 г.

Судья С.А. Дроздова