78RS0014-01-2023-002141-20
Дело 2-4330/2023Санкт-Петербург
13.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П.С.А. к нотариусу <данные изъяты>. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
П.С.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> №, указав что взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также нотариус также не уведомил всех кредиторов заявителя о том, что могут быть затронуты их права при вынесении исполнительной надпись
П.С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, направленной по почте по адресу регистрации и возвращенной в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты> по доверенности и ордеру – адвокат <данные изъяты> против заявления возражал, представив материалы по исполнительной надписи № от 14.02.2023.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> представитель заинтересованного лица АО "Райффайзенбанк" не явились, извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ. От АО "Райффайзенбанк" поступил письменный отзыв на заявление и материалы по кредитному договору от 12.12.2018.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.
Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что между Между банком и заявителем заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 12.12.2018 о предоставлении кредита в сумме 1 749 000 рублей.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, банк потребовал досрочного его возврата, и впоследствии обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на взыскание задолженности.
Вопреки доводам заявителя о том, что он не был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности, уведомление было направлено П.С.А. 14.12.2022 по адресу его регистрации, то есть в сроки, установленные статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, что подтверждается прилагаемыми: уведомлением-требованием от 13.12.2022, списком почтовых отправлений от 14.12.2022 и договором от 28.09.2017, в соответствии с которым банк поручил ООО «БиэСПост» отправку информационных материалов посредством Почты России.
Уведомление направлено заявителю по месту жительства - <адрес>, указанному заявителем также и в заявлении, направленном в суд, доставлено 17.12.2022. в отделение связи 198152 Уведомление получено заявителем 11.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлен срок направления уведомления должнику, а не срок получения, который зависит от самого должника.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Заявитель указывает, что банк не учитывает интересы других кредиторов и не поставил нотариуса в известность нотариуса об этом факте. Заявитель будет лишен возможности исполнять обязательства перед иными кредиторами.
Данный довод не основан на законе, поскольку исчерпывающий перечень сведений и документов подлежащих предоставлению нотариусу при обращении за совершением исполнительной надписи указан в ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате. Информирование нотариуса о наличии иных кредиторов законом не предусмотрено.
Вопросы распределения денежных средств между кредиторами и очередности удовлетворения их требований решаются судебным приставом-исполнителем на стадии взыскания по исполнительным документам в соответствии с главой 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, доводы заявителя о наличии иных кредиторов и невозможности исполнения обязательств перед ними являются голословными.
Заявитель также указывает, что нотариус не проинформировал всех заинтересованных лиц, включая кредиторов заявителя, о последствиях совершения исполнительной надписи.
Данный довод также не основан на законе, поскольку обязанности нотариуса в связи с совершением исполнительной надписи, исчерпывающим образом изложены в гл.16 Основ законодательства о нотариате. Информирование третьих лиц, помимо должника, о совершении исполнительной надписи в обязанности нотариуса не входит. В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате должник уведомляется нотариусом об исполнительной надписи после ее совершения, а не заблаговременно.
Исполнительная надпись содержат все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
При этом, любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком
Исполнительная надпись совершена в соответствии с п.17 (Разрешение споров) Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.12.2018 г., содержащем положение о том, что «... Задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ было направлено должнику с соблюдением срока в три рабочих дня (РПО № от 14.12.2022 г.). Согласно трекингу с официального сайта АО Почта России уведомление было возвращено отправителю за истечением сроков хранения.
Таким образом, исполнительная надпись были совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления П.С.А. к нотариусу <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 14.02.2023 –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова