дело № 2-3374/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003729-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил:

ФИО12 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Приус гос. номер № под управлением ФИО11. и Тойота Королла Филдер гос. номер № под управлением ФИО14 Виновником ДТП является водитель ФИО15 Собственником ТС Тойота Приус гос. номер № является ФИО13 Ответчик управлял автомобилем на основании договора аренды № 1 от 26.03.2022. В результате ДТП автомобиль Тойота Приус, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 414/22 от 04.05.2022 ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет 292 311, 40 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 292 311, 40 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил положения ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию, не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ус учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 т. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Приус гос. номер № под управлением ФИО17 и Тойота Королла Филдер гос. номер № под управлением ФИО16

Виновником ДТП является водитель ФИО19

Собственником ТС Тойота Приус гос. номер № является ФИО18

Ответчик управлял автомобилем на основании договора аренды № 1 от 26.03.2022., согласно которому, арендатор несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, нанесенный транспортному средству, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате: ДТП, не соблюдения ПДД РФ, не соблюдения правил технической эксплуатации.

В результате ДТП автомобиль Тойота Приус, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 414/22 от 04.05.2022 ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет 292 311, 40 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 644 ГК РФ определено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию 292 311, 40 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО20о. в пользу истца документально подтвержденные затраты на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО21о. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО31 к ФИО30 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 материальный ущерб в размере 292 311, 40 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 123 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Струкова О.А.