Дело № 2-2809/2022

УИД 22RS0066-01-2022-003333-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Национальный банк сбережений» в размере 52330,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3602 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 51136,36 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременной оплате платежей по договору образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования, в т.ч. по кредитному договору №, перешло истцу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ней и ЗАО «Национальный банк сбережений» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 51136,36 руб., на срок 36 месяцев, с установлением размера ежемесячного платежа – 2294 руб., подлежащего внесению 20-го числа (л.д. 15).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в размере 51 136,36 руб. подтверждается выпиской по счету, предоставленной ЗАО «Национальный банк сбережений».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования, в т.ч. по кредитному договору №фЦ, перешло истцу.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

При этом суд соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъясняется в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному платежу возникло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности по нему было ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» задолженности по кредитному договору в сумме 39366,96 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 22).

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула настоящее исковое заявление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ – по прошествии более, чем девяти лет с даты отмены судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с чем, требования ООО «ГК Финансовые услуги» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина