№ Дело № 2-1909/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
1. Взыскать с Ответчика - ФИО1 ФИО10 в пользу – Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 343,03 (сто две тысячи триста сорок три руб. 03 коп.), в т.ч.:
- по возврату микрозайма - 75 753,58 руб.
- по уплате неустойки - 26 589,45 руб.
2. Взыскать с Ответчика - ФИО1 ФИО11 в пользу - АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 9 246,86 (девять тысяч двести сорок шесть руб. 86 коп.) (3 246,86 руб. за исковые требования имущественного характера и 6 000,00 руб. за исковые требования не имущественного характера).
3. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности - ФИО1 ФИО12, а именно, автомобиль: Модель №, VIN Х№, Кузов №., peг. №. ДД.ММ.ГГГГ г.в., двиг. №, цвет Белый. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на открытых торгах.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО1 ФИО13 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 300 000.00 (триста тысяч) рублей, под 40.00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ И заявлением Ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца (взаимозачет).
Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с презентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня. когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение обязательств Ответчиком по Договору микрозайма обеспечено залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключенный и зарегистрированный в установленном законом порядке, с Ответчиком. Предметом залога является:
Модель №, V1N №, Кузов №., per. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двиг. №, цвет Белый.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость Предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 313 333,00 (триста тринадцать тысяч триста тридцать три) рублей.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, поскольку имущество (как переданное, так и не переданное в залог) может быть утрачено, повреждено и отчуждено, считаем необходимым произвести арест и установить запрет на его распоряжения) всего имущества должника, который является и залогодателем.
В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.
В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Согласно представленному расчету Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 03 февраля 2023г. в общей сумме 102 343,03 (сто две тысячи триста сорок три руб. 03 коп.), в т.ч.:
- по возврату микрозайма - 75 753,58 руб.
- по уплате неустойки -26 589,45 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО1 ФИО14 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 300 000.00 (триста тысяч) рублей, под 40.00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ И заявлением Ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца (взаимозачет).
Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 6.5 Договора займа).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение обязательств Ответчиком по Договору микрозайма обеспечено залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключенный и зарегистрированный в установленном законом порядке, с Ответчиком. Предметом залога является:
Модель №, №, Кузов №., per. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двиг. №, цвет Белый.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость Предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 313 333,00 (триста тринадцать тысяч триста тридцать три) рублей.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).
Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества, у суда нет.
В связи с неуплатой Ответчика платежей, по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ (копии уведомления и почтовой квитанции прилагаются).
В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Согласно представленному расчету Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 03 февраля 2023г. в общей сумме 102 343,03 (сто две тысячи триста сорок три руб. 03 коп.), в т.ч.:
- по возврату микрозайма - 75 753,58 руб.
- по уплате неустойки -26 589,45 руб.
Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он так же не оспорен.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9 246,86 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 о взыскании долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
1. Взыскать с Ответчика - ФИО1 ФИО17 в пользу – Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 343,03 (сто две тысячи триста сорок три руб. 03 коп.), в т.ч.:
- по возврату микрозайма - 75 753,58 руб.
- по уплате неустойки - 26 589,45 руб.
2. Взыскать с Ответчика - ФИО1 ФИО18 в пользу - АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 9 246,86 (девять тысяч двести сорок шесть руб. 86 коп.) (3 246,86 руб. за исковые требования имущественного характера и 6 000,00 руб. за исковые требования не имущественного характера).
3. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности - ФИО1 ФИО19, а именно, автомобиль: Модель №, №, Кузов №., peг. №. ДД.ММ.ГГГГ г.в., двиг. №, цвет Белый. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на открытых торгах.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сарахов