УИД 77RS0016-02-2024-019295-47

Гр.дело №2-1999/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2025

по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируя тем, что 29.01.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено о кредитовании № F0ODRC20S22012912556.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 37 500 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал.

04.10.2022 года ФИО1 умер.

Просит истец взыскать указанную задолженность в размере 46 399 руб. 55 коп. за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего ФИО1, ТУ Росимущества по г. Москве, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб.99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено о кредитовании № F0ODRC20S22012912556.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 37 500 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал.

04.10.2022 года ФИО1 умер.

Нотариусом г. Москвы ФИО2 заведено наследственное дело №115/2022 к имуществу умершего 04.10.2022 года ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершего ФИО1 являются: ФИО3 ,однако наследница отказалась от по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Кроме того, в соответствии с запросами суда о розыске имущества умершего, в материалы дела представлен ответ ППК «Роскадастр» согласно которого, сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 – не имеется.

Ответ ГУ МВД России по Московской области об отсутствии зарегистрированных транспортных средств и регистрационных действий с ними гр. ФИО4 – не значится.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований АО «Альфа- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 399 руб.55 коп., поскольку наследник отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, доказательства наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа- Банк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов