УИД 16RS0043-01-2023-001596-19

дело №2-2223/2023

Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судья Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора,

установил:

В.В. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОТП Финанс» (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ООО «Здрав-Сити» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №... от ... общей стоимостью 199 344 рубля 27 копеек. Заключенный договор был результатом бесплатной презентации, по пригласительному звонку.

Договор был заключен с использованием целевых кредитных средств МФК «ОТП Финанс», в помещении ООО «Здрав-Сити» был оформлен кредитный договор ... от .... Сумма основного долга по указанному договору составляет 142 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период 57 344 рубля 27 копеек. Через некоторое время истец поняла, что проводимые процедуры не оказывают никакого влияния на улучшение её здоровья и оплату суммы ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 870 рублей, не соразмерна с оказываемыми услугами.

... решением Авиастроительного районного суда ... договор возмездного оказания медицинских услуг №ГГЮ 08/11 от ... между В.В. ФИО1 и ООО «Здрав-Сити» расторгнут, как не соответствующий требованиям закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».

Решением Авиастроительного районного суда ...: взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Здрав-Сити» в пользу В.В. ФИО1 денежные средства в размере 199 344 рубля 27 копеек, штраф в размере 100 672 рубля 13 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Денежные средства в размере 199 344 рубля 27 копеек должны быть перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору от ... на счет открытый в ООО МФК АО «ОТП Банк» на имя В.В. ФИО1.

В соответствии со статьей 32 закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных исполнением обязательств по данному договору.

Суд, разрешая спор и приходя к выводу о взыскании с ООО «Здрав-Сити» в пользу истца уплаченных ею по договору денежных средств, обоснованно исходил из того, что ответчик услуги по договору истцу не оказал, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степе лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку исполнение договора оказания услуг в части оплаты повлекло заключение кредитного договора, то расторжение договора оказания услуг свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 450, 451 ГК РФ, истец находит данное обстоятельство существенным основанием для расторжения кредитного договора с МФК «ОТП Финанс».

Истец просила суд расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между истцом и МФК «ОТП Финанс».

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО4 ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО6, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражение и просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своей позиции по делу указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор целевого займа ... от ... на общую сумму 142 000 рублей, был открыт расчетный счет ....

Заключение договора целевого займа Истцом не оспаривается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и ответчик, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с ответчиком.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается подписью истца в Индивидуальных условиях договора целевого займа. ... денежные средства в сумме 142 000 рублей поступили на расчетный счет истца ....

Поставив подпись в Заявлении-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» ... от ... на осуществление операций по банковскому счету истец дал согласие на списание со счета денежных средств со счета в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения и в сумме обязательств по договору займа ... от ....

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора целевого займа размер ежемесячных платежей составляет 5870 рублей, с расчетного счета ... ежемесячно производились выплаты в сумме 5 870 рублей 00 копеек, истец был ознакомлен с таким условием договора, поставив свою подпись.

Более того, согласно пункту 4.7 Общих условий обязательства заемщика перед МФК по погашению задолженности по договору займа (в том числе, возврату займа, уплате процентов и иных плат, предусмотренных договором займа), считаются исполненными с момента оплаты Заемщиком соответствующих денежных средств МФК, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Так же, в соответствии с пунктом 4.13 Общих условий заемщик в течение 30 календарных дней с даты предоставления займа вправе осуществить досрочное погашение суммы займа полностью с уплатой процентов за фактический срок предоставления займа без предварительного уведомления МФК путем обеспечения на счете/перечисления в МФК денежных средств в размере оставшейся суммы задолженности по займу и процентов за фактический срок предоставления займа, рассчитанную на соответствующую дату досрочного погашения включительно. Перечисление денежных средств со счета, в размере необходимом для полного досрочного погашения, производится Банком на основании соответствующего распоряжения заемщика. Истец не воспользовался предусмотренным в пункте 4.13 Общих условий правом.

Более того, по договору ... платежи прекратили поступать .... В данном случае, неисполнение заемщиком условий договора займа предусмотрено в качестве оснований для расторжения договора займа. На данный момент сумма займа возвращена не была, выписка по счету прилагается.

То обстоятельство, что истец, оформив договор целевого займа и получив по нему денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению - передал их третьему лицу, на отношения по договору целевого займа с ответчиком не влияет (л.д.52, 53).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, АО «ОТП Банк», ООО «Здрав Сити» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным закон и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставь денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункт статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона №353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона №353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ООО «Здрав-Сити» заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №ГЮЮ 08/11 (л.д.7).

В силу пункта 3.3 договора общая стоимость услуг составила 199 344 рубля 27 копеек, в количестве 120 услуг (процедур).

Согласно пункту 3.4 договора на момент подписания настоящего договора пациент в счет обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и в доказательство его заключения внесен задаток в размере 0 рублей. Указанная в настоящем пункте сумма задатка, в случае оплаты пациентом услуг путем заключения с банком договора на предоставление кредита на срок 34 месяца, засчитывается в счет первоначального взноса пациента по кредитному договору с банком. Оплата услуг может вноситься пациентом за счет денежных средств, полученных пациентом по кредитному договору с банком. Механизм оплаты, сроки оплаты, размер первоначального взноса, размер ежемесячного платежа и всех процентов за пользование кредитом определяется кредитным договором пациентом с АО «ОТП Банк».

На основании пункта 3.5 кредитного договора при полной оплате единовременным платежом, либо за счет денежных средств, полученных пациентом по кредитному договору с банком пациенту может быть предоставлена скидка на услуги, оговоренные в настоящем договоре (л.д.8).

... истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа. Размер займа, предоставленный ответчиком истцу, составил 142 000 рублей, срок возврата займа 34 месяца (л.д.9).

Согласно графику платежей, количество платежей 34, размер ежемесячного платежа 5 870 рублей, дата оплаты – 02 число ежемесячно (л.д.9 оборот, 10).

Цель использования истцом потребительского займа – для оплаты медицинских услуг в размере 142 000 рублей (пункт 11).

Истец была ознакомлена и согласна с тем, что заемные средства ей предоставляет ООО МФК «ОТП Финанс». Индивидуальные условия, Общие условия и график платежей истец получила лично (л.д.11).

... истец обращалась в дежурную часть ОП ... «Авиастроительный» по факту оформления кредита на медицинские услуги и неоказания данных услуг. По факту которого ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20 оборот, 21).

... в ОП ... «ФИО2» Управления МВД России по городу Казани поступил материал проверки по обращению В.В. ФИО1 по факту возможных мошеннических действий со стороны сотрудников клиники «Здрав-Сити». По факту которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22 оборот, 23).

Заочным решением Авиастроительного районного суда ... от ... (дело ...) требования ФИО7 удовлетворены частично; расторгнут договор возмездного оказания медицинских услуг №ГЮЮ 08/11 ль ..., заключенный между В.В. ФИО1 и ООО «Здрав-Сити»; взыскано с ООО «Здрав-Сити» в пользу В.В. ФИО1 199 344 рубля 27 копеек, штраф – 100 672 рубля 13 копеек, компенсация морального вреда – 3 000 рублей (денежные средства в размере 199 344 рубля 27 копеек перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... на счет ... открытый в ООО МФК АО «ОТП Банк» на имя В.В. ФИО1) (л.д.12 - 16).

Заочным решением Авиастроительного районного суда ... было установлено, что для оплаты услуг по договору В.В. ФИО1 ... был оформлен потребительский кредит ... в АО «ОТП Банк» (л.д.14).

..., на основании В.В. ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району ... от ... о взыскании с В.В. ФИО1 долга по договору займа ... от ... в размере 153 224 рубля 18 копеек в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.29, 30)

Из материалов дела следует, что истец внесла 7 платежей по 5 870 рублей каждый в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.67).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, не находи правовых оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего. Индивидуальные условиями договора потребительского займа сторонами подписаны. До подписания Индивидуальных условий вся информация до истца была доведена, денежные средства по просьбе В.В. ФИО1 были направлены на счет ООО «Здрав-Сити», для оплаты медицинских услуг, которые истец планировала получить в рамках договора №ГЮЮ 08/11 от ..., истец какое-то время получала услуги в ООО «Здрав-Сити», а по ... (включительно) вносила платежи в счет погашения задолженности по договору ... от .... Тот факт, что истца не устроило качество услуг, оказываемых ей ООО «Здрав-Сити», не должно влиять на право ответчика требовать от истца возврата суммы займа с процентами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...