Решение по делу № 2-1535/2025 от 29.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1535/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002197-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILPBDHEAG2405191057 от 19 мая 2024 года, а именно: просроченного основного долга – 1 052 546 руб. 82 коп.; начисленных процентов – 98 296 руб. 71 коп.; штрафов и неустоек – 2 536 руб. 50 коп.; комиссии за обслуживание счета – 26 241 руб. 47 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере – 26 796 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указав, что в отношении неё вводится процедура банкротства.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца, выраженного им в соответствующем ходатайстве, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 19 мая 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № PILPBDHEAG2405191057, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 094 500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Проценты за пользованием кредитом 15,99 % годовых (л.д. 12-14).

При наличии просроченной задолженности Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-11).

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного соглашения исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако ФИО1 обязательства по соглашению о кредитовании от 19 мая 2024 года №PILPBDHEAG2405191057 исполняются не надлежащим образом.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления заемщику денежных средств последним допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 9-11).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2025, составляет 1 179 621 руб. 50 коп. из которых: просроченный основной долг – 1 052 546 руб. 82 коп.; начисленные проценты – 98 296 руб. 71 коп.; штрафы и неустойка – 2 536 руб. 50 коп.; комиссия за обслуживание счета – 26 241 руб. 47 коп. (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 19 мая 2024 года №PILPBDHEAG2405191057, в сумме 1 179 621 руб. 50 коп. из которых: просроченный основной долг – 1 052 546 руб. 82 коп.; начисленные проценты – 98 296 руб. 71 коп.; штрафы и неустойка – 2 536 руб. 50 коп.; комиссия за обслуживание счета – 26 241 руб. 47 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

Рассматривая доводы ответчика о введении в отношении неё процедуры банкротства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2025 года № А81-6439/2025 заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Однако, ФИО1 не признана банкротом и в отношении неё не введена процедура реструктуризации долгов.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.06.2025 № 85070 истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 26 796 руб. 22 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного АО «АЛЬФА-БАНК», с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 796 руб. 22 коп., факт уплаты подтвержден вышеуказанным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 19 мая 2024 года №PILPBDHEAG2405191057 а именно: 1 052 546 рублей 82 копейки - просроченный основной долг; 98 296 рублей 71 копейка - начисленные проценты; 2 536 рублей 50 копеек - штрафы и неустойки; 26 241 рубль 47 копеек - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 796 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...