Решение по делу № 2-1027/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1027/2023 года УИД 34RS0018-01-2023-000791-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 25 сентября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 766,76 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 837,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок действия кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 363 766,76 рублей, в том числе: по кредиту – 323 198,13 руб.; по процентам – 39 331,86 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 325,09 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 911,68 руб.

В настоящее судебное заседание истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности на день рассмотрения дела, не изменилась (л.д.123-124).

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расход по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 837,67 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не признает, поскольку из приложенных к иску документов не следует того обстоятельства, что она является должником по кредитному договору, так как представленные истцом доказательства по иску к ней отношения не имеют, и представлены на имя ФИО2.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубле путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчика уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представленных доказательств не опровергла, не представила платежные документы, подтверждающие исполнения кредитных обязательств в полном объёме, в том числе и полного погашения задолженности за период, указанный истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.90-126).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что действительно истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., были представлены документы на имя иного гражданина – ФИО2. При этом в самом исковом заявлении верно указан номер и дата договора, денежная сумма, полученная ответчиком ФИО1, сумма задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По запросу суда, на день рассмотрения дела, истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 и обосновывающие законность предъявления исковых требований к ответчику. Документы представлены истцом на имя ФИО1 и полностью совпадают и подтверждают доводы, изложенные в иске.

Представленные документы – индивидуальные условия кредитного договора, общие условия потребительского кредита, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, списки почтовых отправлений, уведомление о зачислении денежных средств, заключительное требование суд признает в качестве надлежащих доказательств по делу, которые подтверждают наличие задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом. Данные доказательства принимаются судом в качестве достоверных, допустимых и относимых доказательств для принятия решения суда по настоящему спору.

Каких-либо иных, не известных суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался. ФИО1 ссылалась только на представление документов истца, обосновывающих исковые требования на имя другого человека, однако в настоящем судебном заседании данные несоответствия были устранены. Сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства выполняет не надлежащим образом. Соответственно, у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 363 766,76 рублей, в том числе: по кредиту – 323 198,13 руб.; по процентам – 39 331,86 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 325,09 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 911,68 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 837,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 766,76 рублей, в том числе: по кредиту – 323 198,13 руб.; по процентам – 39 331,86 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 325,09 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 911,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837,67 рублей, а всего 370 604 (триста семьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 43 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.