Дело № 2-1544/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002466-33

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 138 кв.м, с кадастровым номером 75:06:050104:219, адрес местоположения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п/<адрес> нежилого здания – объекта торговли, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного стока 1/2 доли в праве общей собственности, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, №. Завещание на наследство не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются истцы и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу ФИО6 для оформления принятия наследства. Помощник нотариуса предложила в целях экономии при оформлении наследства, оформить все наследство на одного наследника и после разделить его между всеми наследниками. Отказ от принятия наследства у нотариуса истцы не писали. Таким образом, наследство было оформлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2. Однако после оформления наследства ФИО2 стала уклоняться от заключения сделок по отчуждению имущества, принадлежащего другим наследникам. Хотя фактически истцы приняли наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в Черновский районный суд г. Читы с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество к ФИО2, ФИО3 Однако в процессе рассмотрения дела №, стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны подтверждали, что наследственное имущество они приняли вместе, вместе ходили к нотариусу до истечения шести месяцев, подтвердили, что пришли к соглашению о разделе наследственного имущества между всеми наследниками. Истцы от наследства не отказывались, участвовали в сохранении и содержании наследственного имущества. Наследство по соглашению сторон было оформлено на имя ответчика ФИО2 В судебном заседании ответчик уверила, что готова соблюсти все договоренности и произвести раздел наследственного имущества в равных долях между всеми тремя наследниками по закону. Так в подтверждение своих слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 280000 рублей каждому в счет раздела наследственного имущества, находящегося на счетах наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили от ответчика 228000 рублей каждый за проданный магазин, находящийся на <адрес>, гаражный сектор, 48. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем производство по делу было прекращено. Однако после этого ответчик вновь уклонилась от исполнения договоренности о дальнейшем разделе оставшегося наследственного имущества. Так ответчик не передала истцам денежные средства в полном объеме от продажи квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка №, адрес местоположения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, п/<адрес>, тер. Гаражный сектор, уч. 48. Ответчик продала квартиру за 4 700 000 рублей, следовательно, каждому из наследников причитается 1566667 рублей. Ответчик перечислила ФИО4 955000 рублей, остальные <данные изъяты> рублей не перечислила. Ответчик перечислила ФИО3 340000 рублей, остальные 1226667 рублей не перечислила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 обратились в Черновский районный суд г. Читы с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Истцами был избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку они фактически приняли наследство, в связи с чем имеют право на раздел наследственного имущества в равных долях. В случае получения всего имущества одним наследником, остальным может быть присуждена денежная компенсация.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО4, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; разделить наследственное имущество ФИО5 следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли земельного стока площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли земельного стока площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на 1/3 доли земельного стока площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет продажи наследственной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет продажи наследственной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования были уточнены, просят суд признать истцов ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5; разделить наследственное имущество наследодателя ФИО5 следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет продажи наследственной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет продажи наследственной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск. Суду пояснила, что истцы ранее неоднократно обращались в суд с исками по вопросу раздела наследственного имущества. В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону судом отказано. В ходе рассмотрения дела подробно исследовались обстоятельства того, когда истцы пришли к нотариусу, им был разъяснен порядок принятия наследства, времени для принятия наследства было достаточно, однако истцы этого не сделали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в связи с чем, в наследство вступила только она. Решение передать истца часть денежных средств от продажи наследственного имущества было ее личным волеизъявлением, поскольку истцы ее родные брат и сестра. Но обязанности перед ними выплачивать денежные средства у нее нет. Кроме того, истцы не учитывают, что ей были понесены расходы, связанные с принятием наследственного имущества и его дальнейшей реализацией, такие как нотариальный сбор, услуг риелтора, оплата налога. Фактически наследство истцы также не принимали, с ее разрешения истцы взяли вещи из квартиры матери. Коммунальные услуги истец ФИО4 за счет собственных денежных средств никогда не оплачивала, деньги на оплату коммунальных услуг давала она, поскольку ФИО4 не работала. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются дочь ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратилась дочь Петровская (после заключения брака ФИО2) Э.В. (л.д. ).

Иные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества включено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>2 доли в праве общей собственности на земельный сток, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес расположения: Российская Федерация, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. ).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 обратилась в Черновский районный суд г. Читы с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. ).

При рассмотрении данного дела № судом установлено, что после смерти матери истцов ФИО5, в установленный законом срок, в декабре 2023 года, они приехали к нотариусу, впоследствии с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от него не обращались.

Доводы о том, что нотариусом не разъяснены их права, а также предложено вступить в права наследования одному из наследников, судом были отклонены, поскольку они опровергаются показаниями представителя нотариуса ФИО7, пояснившей, что истцам разъяснен порядок принятия наследства, а также отказа от его принятия, разъяснен срок для обращения с такими заявлениями.

При рассмотрении указанного дела судом также установлено, что истцам ФИО3 и ФИО4 было достоверно известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, однако свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу в предусмотренном порядке не реализовывали, с заявлениями о выдаче свидетельств на наследство после умершей матери к нотариусу не обращались, не намеревались вступать в наследственные права, доказательств ограничения их в реализации своих наследственных прав действиями ответчика, истцами в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ответчик действовала открыто и добросовестно, инициировала посещение нотариуса всеми наследниками до истечения срока для принятия наследства. После визита к нотариусу у истцов оставалось достаточно времени для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, зная о своих правах наследников по закону, истцы целенаправленно не совершили действия, направленные на вступление в права наследования, при этом они достоверно знали об обращении ответчика ФИО2 с заявлением за оформлением наследственных прав после смерти их матери.

При этом суд отклонил доводы истца ФИО4 о фактическом принятии наследства, в подтверждение чему представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей за квартиру, которая является частью наследственного имущества.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество прекращено, в связи с отказом истца ФИО4 от исковых требований.

Суд также пришел к выводу о том, что доказательств тому, что истцы были введены в заблуждение ответчиком ФИО2 относительно принятия наследства, не представлено, при этом, инициатором обращения к нотариусу всех наследников была ответчик, где порядок принятия наследства разъяснен уполномоченным на то лицом.

Не установив нарушений при выдаче нотариусом наследнику ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону, оценив действия нотариуса как соответствующие требованиям законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом приведенных положений закона, суд не вправе оценивать обстоятельства, которые были предметом исследования по гражданскому делу №, по которому имеется вступившее в закону силу решение суда, которое истцами не обжаловалось.

Довод стороны истца о несении бремени содержания наследственной квартиры, в подтверждение чего представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг, основанием для признания истцов фактически принявшими наследство служить не могут, поскольку в данном случае истцы обращались к нотариусу, однако действий по подаче заявления о принятии наследства не предприняли, при этом имеется наследник по закону – ответчик ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке, получила свидетельства о праве на наследство по закону, в признании которых недействительными судом было отказано, в связи с чем требования истцов о признании их фактически принявшими наследство, разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что с ответчиком была достигнута договоренность о передаче им денежных средств в счет компенсации за продажу наследственного имущества, не могут служить основанием для раздела наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и взыскании компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года