Решение по делу № 2-2314/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2314/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001668-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 25 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательном виде истец заявляет о взыскании с ответчика суммы остатка задолженности по договору займа в размере 105 500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи просрочкой возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 рублей, а также дальнейшего их начисления до даты фактического погашения задолженности, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и также до момента фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере 223 000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик был обязан погасить в течение трех лет до ДД.ММ.ГГГГ ода.

В ходе периода действия договора займа ФИО3 в адрес ФИО2 были осуществлены следующие платежи:

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Итого, сумма денежных средств, в счет исполнения договора займа составила 117 500 рублей.

Остаток задолженности, заявленный ко взысканию истцом составляет 105 500 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства полностью не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истица направляла в адрес ответчика претензию о возврате остатка денежных средств, которая была оставлена последним без ответа

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора займа и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО2, в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд также не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере 223 000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик был обязан погасить в течение трех лет до ДД.ММ.ГГГГ ода.

В ходе периода действия договора займа ФИО3 в адрес ФИО2 были осуществлены следующие платежи:

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Итого, сумма денежных средств, в счет исполнения договора займа составила 117 500 рублей.

Остаток задолженности, заявленный ко взысканию истцом составляет 105 500 рублей.

Как указывает истец, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, направленная претензия о необходимости возврата денежных средств оставлена без исполнения.

Ответчик ФИО3 возражений относительно суммы задолженности в суд не направил, доказательств исполнения условий договора займа не представил.

В связи с указанными обстоятельствами требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 суммы остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 рублей 09 коп. а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, начисляемых на сумму задолженности.

Также в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа рассчитанные также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 рублей 09 коп. а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, начисляемых на сумму задолженности.

Также в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб., поскольку факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден и стороной ответчика не оспорен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 500 рублей;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 рублей 09 коп., а также производить дальнейшее начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка долга, составляющей на дату вынесения решения 105 500 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 рублей 09 коп., а также производить дальнейшее начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка долга, составляющей на дату вынесения решения 105 500 рублей

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин