Дело № 2-512/2026
74RS0029-01-2025-003135-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава» (СНТ «Слава») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 27 мая 2022 года ФИО1 нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 была удостоверена нотариальная доверенность на представление интересов СНТ «Слава», запись в реестре <номер обезличен> сроком на 3 года без права передоверия полномочий третьим лицам. Со стороны СНТ «Слава» доверенность подписал ФИО3
Согласно сведений ЕГРЮЛ, запись <номер обезличен>, с 23 мая 2022 года ФИО3 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Слава».
28 октября 2022 года налоговым органом запись <номер обезличен> от 23 мая 2022 года была признана недействительной.
Трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера, заключенные между истцом и ответчиком отсутствуют.
Без правовых на то оснований ответчику в период с 25 мая 2022 года по 12 октября 2022 года на личные счета было произведено перечисление денежных средств истца в размере 911 785 руб.
Какие-либо документы-основания, подтверждающие указанные назначения платежей в банковских документах ответчик истцу не передал.
До настоящего времени денежные средства добровольно ответчиком не возвращены, какие-либо встречные предоставления по указанным суммам отсутствуют.
Расчетный счет истца СНТ «Слава» открыт 25 сентября 2019 года.
Считает, что в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 911 785 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 26 мая 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 911 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 416 178,17 руб. по состоянию на 07 октября 2025 года и до дня фактического исполнения решения суда, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 280 руб.
В судебном заседании председатель СНТ «Слава» ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, ФИО3, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
ООО «Аутсорс-Бюро Лефтеровой» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав председателя СНТ «Слава», исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях лица, к которому предъявляются указанные требования.
Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем выплаты указанных денежных сумм.
Из обстоятельств дела следует, что СНТ «Слава» является юридическим лицом, в качестве юридического лица зарегистрировано 22 июня 1995 года, 19 сентября 2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 109-113, 114-120).
Согласно протоколам общих собраний СНТ «Слава» в период с 26 июня 2022 года по настоящее время председателем СНТ является ФИО4 (л.д. 121-133).
Как установлено судом, 27 мая 2022 года на имя ФИО1 нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 была удостоверена нотариальная доверенность на представление интересов СНТ «Слава» запись в реестре <номер обезличен> сроком на 3 года без права передоверия полномочий третьим лицам. Со стороны СНТ «Слава» доверенность подписал ФИО3
Согласно сведений ЕГРЮЛ, запись <номер обезличен>, с 23 мая 2022 года ФИО3 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Слава».
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2022 года, решение собрания членов СНТ «Слава» от 07 мая 2022 года оформленные протоколом № 1/20 признаны недействительным. Из ЕГРЮЛ исключена запись <номер обезличен> от 23 мая 2022 года об изменении сведений о юридическом лице СНТ «Слава», содержащиеся в ЕРЮЛ, произведенной на основании заявления ФИО5 16 мая 2022 года.
Как указано стороной истца, в период с 26 мая 2022 года по 12 октября 2022 года с расчетного счета <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, принадлежащего СНТ «Слава» на имя ФИО1, на его личные счета, переведены денежные средства в общем размере 911 785 руб., данные денежные средства переведены на имя ответчика без законных оснований.
Указанные перечисления денежных средств подтверждены материалами дела, а именно выписками и платежными поручениями (л.д. 19-27, 40-108).
Трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера, заключенные между истцом и ответчиком отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждены решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № 2-4684/2023 от 23 октября 2023 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2023 года (л.д. 147-157), постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска о прекращении уголовного дела от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу 19 июля 2024 года (л.д. 165), что в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.
Какие-либо документы-основания, подтверждающие указанные назначения платежей в банковских документах, в частности, выписке операций по лицевому счету, платежных поучениях, банковских ордерах, ответчиком истцу не передано.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ответчиком данные доводы не опровергнуты. От явки в судебное заседание ответчик уклонился, правом предоставления возражений и доказательств не воспользовался. Суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Суд соглашается с доводами стороны истца, что в настоящем случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в сумме, составляющей размер перечисленных денежных средств.
Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком доводы истца не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 911 785 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2022 года по 07 октября 2025 года и с 08 октября 2025 года до дня фактического исполнения решения суда.
Суд находит указанные требования обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком денежные средства удержаны без законных оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.
Судом произведен расчет процентов самостоятельно.
Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 911 785 руб.
- период с 26.05.2022 по 26.05.2022 (1 дней). Ставка 14,00%
проценты за период: 911 785,00 * 14,00% * 1 / 365 = 349,7258 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 911 785,00 * 11,00% * 18 / 365 = 4946,1214 руб.
- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 911 785,00 * 9,50% * 41 / 365 = 9729,8701 руб.
- период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней). Ставка 8,00%
проценты за период: 911 785,00 * 8,00% * 56 / 365 = 11191,2241 руб.
- период с 19.09.2022 по 31.12.2022 (104 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 911 785,00 * 7,50% * 104 / 365 = 19484,7205 руб.
- период с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 911 785,00 * 7,50% * 204 / 365 = 38220,0288 руб.
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 911 785,00 * 8,50% * 22 / 365 = 4671,3368 руб.
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%
проценты за период: 911 785,00 * 12,00% * 34 / 365 = 10192,0077 руб.
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%
проценты за период: 911 785,00 * 13,00% * 42 / 365 = 13639,3044 руб.
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%
проценты за период: 911 785,00 * 15,00% * 49 / 365 = 18360,6021 руб.
- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 911 785,00 * 16,00% * 14 / 365 = 5595,6121 руб.
- период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 911 785,00 * 16,00% * 210 / 366 = 83704,8525 руб.
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 911 785,00 * 18,00% * 49 / 366 = 21972,5238 руб.
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%
проценты за период: 911 785,00 * 19,00% * 42 / 366 = 19879,9025 руб.
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 911 785,00 * 21,00% * 65 / 366 = 34005,0963 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 911 785,00 * 21,00% * 159 / 365 = 83409,5922 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 911 785,00 * 20,00% * 49 / 365 = 24480,8027 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 911 785,00 * 18,00% * 49 / 365 = 22032,7225 руб.
- период с 15.09.2025 по 07.10.2025 (23 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 911 785,00 * 17,00% * 23 / 365 = 9767,3407 руб.
Итого: 435 633,39 руб.
Поскольку суд рассматривает дело в пределах исковых требований и не может выйти за их пределы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 178,17 руб. за период с 26 мая 2022 года по 07 октября 2025 года.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 911 785 руб. с 08 октября 2025 года до дня фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 280 руб., почтовые расходы в размере 392 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально (л.д. 5-8, 13-14).
Также по правилам пп. 3 п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 149 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 911 785 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 416 178,17 руб. за период с 26 мая 2022 года по 07 октября 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 280 руб., почтовые расходы в размере 392 руб., всего 1 356 635 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) к пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга – 911 785 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08 октября 2025 года и по день фактической уплаты долга.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Слава» из бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 149 (сто сорок девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.