Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Республики Крым Остапенко Н.Н., помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Будько А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2021 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

приговором Армянского городского суда Республики Крым от 17.02.2023 года ФИО1 назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 15.05.2023 года приговор Армянского городского суда Республики Крым от 17.02.2023 года изменен, смягчено назначенное ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30.11.2021 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 октября 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью согреться и поспать, зашёл в подъезд № многоквартирного двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 05 часов 05 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № вышеуказанного дома, споткнувшись о придверный коврик, расположенный напротив <адрес>, обнаружил лежащий под ним металлический дверной ключ. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, незаконно проникнуть в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 31 октября 2022 года, примерно в 05 часов 10 минут, находясь в подъезде № многоквартирного двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженного им металлического дверного ключа, открыл деревянную входную дверь <адрес> вышеуказанного дома, таким образом незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, ФИО1 прошёл в прихожую вышеуказанной квартиры, где в гардеробном шкафу обнаружил и тайно похитил мужскую спортивную пайту черного цвета на молнии, с эмблемой жёлтого цвета в виде букв NY, с капюшоном, бывшую в использовании, стоимостью 1100 рублей, новую мужскую утеплённую шапку с козырьком чёрного цвета из кожа-заменителя фирмы «Karosa», размером 58 см, стоимостью 900 рублей, чёрные мужские кроссовки из кожа-заменителя фирмы «AJR», бывшие в использовании, стоимостью 1600 рублей, после чего прошёл в спальную комнату, где тайно похитил лежащие на кровати спортивные штаны серого цвета фирмы «BRKLN», бывшие в использовании, стоимостью 350 рублей. Затем, ФИО1 одев на себя похищенные вещи и обувь, проследовал на кухню, где с кухонного стола похитил нож с чёрной пластиковой ручкой, общей длиной 31 см., длиной лезвия 19 см., бывший в использовании, стоимостью 370 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им 18.11.2022 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 126-129), согласно которым ФИО1 пояснил, что 31 октября 2022 года, примерно в 05 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитил мужскую спортивную кофту (пайту) черного цвета с капюшоном, новую мужскую утепленную шапку с козырьком черного цвета из кожа-заменителя, черные мужские кроссовки, спортивные штаны серого цвета, нож с черной пластиковой ручкой, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им 11.12.2022 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 173-174), согласно которым ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитил мужскую спортивную пайту черного цвета на молнии, с капюшоном, мужскую утепленную шапку с козырьком черного цвета из кожа-заменителя, черные мужские кроссовки из кожа-заменителя, спортивные штаны серого цвета, нож с черной пластиковой ручкой, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В связи с ремонтом в квартире, он с супругой временно переехал проживать по адресу: <адрес>. 31 октября 2022 года, примерно в 08 час. 00 мин., ему на мобильный телефон позвонил сосед по лестничной площадке Свидетель №2 и сообщил, что входная дверь его квартиры приоткрыта. Он совместно с супругой незамедлительно выехал по адресу своего постоянного проживания, где обнаружил, что из квартиры тайно похищено принадлежащее ему имущество, а именно: теплая пайта с капюшоном черного цвета, мужская осенняя шапка с козырьком черного цвета из кожа-заменителя, черные мужские кроссовки из кожа-заменителя, спортивные штаны серого цвета с черными вставками, кухонный нож с черной пластиковой ручкой. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1 (Т. 1 л.д.111-113).

Из показаний свидетель Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что потерпевший Потерпевший №1 – это ее супруг, с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>. 31 октября 2022 года, примерно в 08 час. 00 мин., ей от соседа по лестничной площадке Свидетель №2 стало известно, что входная дверь их квартиры приоткрыта. Она с супругом незамедлительно выехала по адресу своего постоянного проживания, где обнаружила, что из квартиры тайно похищены принадлежащие супругу вещи (Т. 1 л.д. 162).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., он вышел на лестничную площадку и увидел, что входная дверь в <адрес> приоткрыта, о чем он сообщил соседу - Потерпевший №1 Через некоторое время приехал Потерпевший №1 и вызвал сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 163).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 5-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является служебный кабинет № 35 ОУР ОМВД России по Первомайскому району по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, д. 31. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции - пайту темного цвета, с эмблемой желтого цвета; мужскую шапку с козырьком черного цвета фирмы «Karosa»; спортивные штаны серого цвета фирмы «BRKLN»; одну пару кроссовок черного цвета с надписью «AJR» (Т. 1 л.д. 18-25);

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.10.2022 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож черного цвета, длиной лезвия 19 см., длиной рукояти 12 см, который упакован в коробку, опечатана и скреплена печатью № 5 ЭКЦ МВД по <адрес> (Т. 1 л.д. 72-79);

- заключением эксперта № 387 от 23.11.2022 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому, след пальца руки наибольшими размерами 14х31 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 7, наклеенный на таблицу следов № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022, по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования. Следы рук наибольшими размерами: 11х20 мм, 22х38 мм, 12х15 мм, соответственно, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №№ 1, 3, 4, наклеенные на таблицу следов № 1 к протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2022, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования, а иным лицом (лицами) (Т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются: мужская шапка черного цвета с козырьком из материала кожа-заменителя, с надписью «Karosa»; мужская спортивная пайта черного цвета на молнии с капюшоном на которой имеется эмблема желтого цвета в виде букв NY; мужские спортивные штаны серого цвета с черными вставками и надписью «BRKLN»; пара мужских кроссовок черного цвета из кожа-заменителя фирмы «AJR»; кухонный нож с черной пластиковой ручкой, общей длиной 31 см, длиной лезвия 19 см. После осмотра мужская спортивная пайта черного цвета на молнии, с капюшоном, мужская утепленная шапка с козырьком черного цвета из кожа-заменителя фирмы «Karosa», размером 58 см., черные мужские кроссовки из кожа-заменителя фирмы «AJR», спортивные штаны серого цвета фирмы «BRKLN», и первоначальная упаковка, упакованы в картонную коробку, которая опечатана и скреплена печатью «Для пакетов № 59 ОМВД России по Первомайскому району», и оснащена пояснительной запиской следователя. Кухонный нож с черной пластиковой ручкой, общей длинной 31 см., длиной лезвия 19 см. упакован в картонную коробку, которая опечатана и скреплена печатью «Для пакетов № 59 ОМВД России по Первомайскому району», и оснащена пояснительной запиской следователя (Т. 1 л.д. 146-155).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта № 387 от 23 ноября 2022 года оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не установлено, не названо таковых и подсудимым ФИО1

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО1, поскольку он совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника – Потерпевший №1

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище», суд руководствовался примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснено понятие «жилища». Кроме того, суд выяснил, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога и врача фтизиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимым.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 17.02.2023 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 15.05.2023 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу совершено ФИО1 31.10.2022 года, то есть до постановления приговора Армянского городского суда Республики Крым от 17.02.2023 года.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суд считает необходимым по правилам п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

–

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Армянского городского суда Республики Крым от 17.02.2023 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 15.05.2023 года, в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 декабря 2022 года по 19 июля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– след пальца руки наибольшими размерами 14х31 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 7, наклеенный на таблицу следов № 1 к протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2022 года, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, первоначальная упаковка, упакованный в бумажный пакет к заключению эксперта № 387 от 23.11.2022 года – хранить при материалах уголовного дела;

– мужская спортивная пайта черного цвета на молнии, с эмблемой желтого цвета в виде буквы NY, с капюшоном, новая мужская утепленная шапка с козырьком черного цвета из кожа-заменителя фирмы «Karosa», размером 58 см., черные мужские кроссовки из кожа-заменителя фирмы «AJR», спортивные штаны серого цвета фирмы «BRKLN», кухонный нож с черной пластиковой ручкой, общей длиной 31см., длиной лезвия 19 см. – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: