04RS0021-01-2025-007348-72

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдановой М.Б., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3410/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору ... от 06.08.2014 в размере 12353,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2014 между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен кредитный договор ..., по условиям которого стороны согласовали сумму кредита – 22568,20 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, срок кредита в днях – 185, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., зачислил на указанный счет денежные средства в размере 22568,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 08.03.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 17494,99 рублей, не позднее 07.04.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ..., нотариусом ФИО12

Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Определением суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суду заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, кроме этого просили применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт» не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что и из материалов дела следует, что 06.08.2014 ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита ..., в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в размере 21168,20 рублей на срок 184 дня, а также принять решение о заключении с ней потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 06.08.2014 установлено, что сумма кредита составила 21168,20 рублей, договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 184 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 07.02.2015 (включительно), под 32,00% годовых.

Согласно п. 8 договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.10.2025 составляет 12353,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12074,82 рублей, штраф за пропуск платежей в размере 279,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО1

Наследниками по закону являются: супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

Установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 40859,75 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) составляет 179311,44 рублей. По состоянию на 11.11.2025, наследственное дело к имуществу ФИО1 закрыто, сведений об иных наследниках, претендующих на наследство, а также об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, в материалах наследственного дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшее наследство наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из искового заявления следует, что заключительный счет сформирован 08.03.2015, срок для погашения кредита установлен до 07.04.2015. Сумма заключительного счета-выписки составила 17494,99 рублей.

Параметрами кредита предусмотрено, что кредит предоставляется на срок 184 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 07.02.2015.

Учитывая, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, срок исковой давности по кредитному договору ... истек 07.02.2018, с настоящим исковым заявлением, банк обратился 28.10.2025.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева