Производство № 2-4297/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004326-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ВВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и ВВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты VISA GOLD №*** по эмиссионному контракту №1088-Р-2737057410, открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

31 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 23 марта 2023 года.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 17 апреля 2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 103 857 рублей 06 копеек (просроченный основной долг). Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-2737057410) за период с 28 июня 2022 года по 04 мая 2023 года в сумме 96 857 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Первоначально исковое заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства; 03 июля 2023 года судом осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ВВ не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не отрицал, с ее размером согласился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31 мая 2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ВВ выдало ему кредитную карту VISA GOLD №*** (счет №***, эмиссионный контракт №1088-Р-2737057410) с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 17,90 % годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности в очередности.

Держатель обязан выполнять положения настоящих условий и требований Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями карт (п. 4.1.1); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п. 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.4).

В соответствии с условиями договора ВВ обязался, производить погашение долга (пополнять счет карты) по условиям и в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Однако заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора в связи, с чем по кредитной карте образовалась задолженность.

Пользование кредитными средствами, предоставленными заемщику Банком, и факт частичного гашения задолженности подтверждаются выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ВВ 31 мая 2014 года следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ВВ надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 17 апреля 2023 года составил 103 857 рублей 06 копеек (основной долг).

Вместе с тем, 25 апреля 2023 года ответчиком в счет погашения задолженности по карте внесены денежные средства в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, а именно: 25 мая 2023 года ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 3 000 рублей, 21 июля 2023 года – в размере 1 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по карте, открытой на имя ВВ, с учетом внесенных заемщиком денежных средств составила 96 857 рублей 06 копеек. Требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной кредитором, истцом не заявлялись.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ докаказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного с ПАО Сбербанк договора, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ВВ задолженности по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-2737057410) в размере 96 857 рублей 06 копеек (просроченная ссудная задолженность) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 277 рублей 14 копеек за рассмотрение искового заявления в отношении ВВ, что подтверждается платежным поручением № 229860 от 02 мая 2023 года и платежным поручением № 247929 от 10 января 2023 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований ПАО Сбербанк с учетом их уточнений в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины не в размере, оплаченном истцом при подаче иска, а исходя из размера государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска в сумме 96 857 рублей 06 копеек, что согласуется с положениями пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 106 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание, что истцом был уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 171 рубль 14 копеек подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ВВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ВВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-2737057410) за период с 28 июня 2022 года по 04 мая 2023 года в размере 96 857 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 (три тысячи сто шесть) рублей 00 копеек, а всего: 99 963 рубля 06 копеек.

Частично возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 229860 от 02 мая 2023 года на счет УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом), в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 14? копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.