Производство № 2-338/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000439-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступило право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «T-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получило права требования к ответчику в размере 55 307, 85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 39 120,73 руб.; начисленные проценты – 11 287,12 руб.; комиссия 600 руб., задолженность по неустойке – 4 300 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору предоставления кредита в размере 55 307 рублей 85 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № S_LN_3000_100750, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20000 рублей при условии уплаты 36% годовых, минимальным платежом - 3000 рублей, дата уплаты - 15 число каждого месяца, расчетный период - с 25-го по 26-е число месяца, льготный период до 50 дней; полная стоимость кредита (ПСК) – 52,922183% годовых.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась с Общими условиями и тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять, что подтвердила подписью в соответствующем заявлении.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, активирована банком.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская нарушение условий договора.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушила сроки погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 307, 85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 39 120,73 руб.; начисленные проценты – 11 287,12 руб.; комиссия 600 руб., задолженность по неустойке – 4 300 руб.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Т-Капитал» перешли, в том числе, и права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Объем переданных прав требования составил 55 307, 85 руб.

После заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление процентов на просроченный основной долг в сумме 39 120,73 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вносились ежемесячные платежи, последний раз платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились.

Таким образом, после заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности истцу по заключенному договору.

Пунктом 4.9 выписки из общих условий обслуживания физических лиц Связной Банк (АО), за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 3, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по неустойке составила 4 300 руб.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом цены иска по договору.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

От ответчика заявлений (ходатайств) о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступало.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленные к взысканию неустойки в размере 4 300 руб. соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для их уменьшения не имеется. Размеры указанных неустоек устанавливают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерены характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Размер исчисленной истцом к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств и, по мнению суда, снижению не подлежит в силу отсутствия оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Разрешая вопросы о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям истца составляет 1 859,24 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 929 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 929 руб. 62 коп., что подтверждено платежным поручением №.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 859 рублей 24 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 307 рублей 85 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова