УИД 59RS0014-01-2023-001090-59

Дело № 33а-11625/2023

Судья Анисимова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев материал по частной жалобе Министерства строительства Пермского края на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании незаконным постановления администрации Верещагинского городского округа № 254-01-01-177 от 2 февраля 2023 г. «Об утверждении перечня многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу и сроков переселения», в части установления срока переселения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> год; о возложении обязанности на администрацию Верещагинского городского округа установить срок переселения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> не превышающей 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства Пермского края, в качестве заинтересованного лица – Правительство Пермского края.

В частной жалобе представитель Министерства строительства Пермского края просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что у судьи отсутствовали основания для привлечения Министерства в качестве административного соответчика. Указывает, что органы государственной власти не могут выступать в качестве административного соответчика при обжаловании муниципальных правовых актов. Министерство не нарушало права административного истца, требования к Министерству не предъявлены. Кроме того, считает, что отсутствуют основания для привлечения Правительства Пермского края в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение.

В силу части 4 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

На основании статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле соответчиков или заинтересованных лиц, а движению административного дела определение суда не препятствует, частная жалоба на определение суда от 22 августа 2023 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу Министерства строительства Пермского края на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 г. оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья /подпись/