УИД 50RS0014-01-2024-002341-39

Дело № 2-3387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 27.09.2024 г. ФИО2 и ФИО3 заключен договор/расписка, согласно которому истец передала в собственность ответчика товар в количестве 567 шт., ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере сумма в срок до 27.11.2024 г., однако в срок и в полном объеме денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор/расписка.

В соответствии с договором займодавец (ФИО2) обязалась передать в собственность заемщика (ФИО3) товар (платья) в количестве 567 шт., заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму в размере сумма в срок до 27.11.2024 г. (п.п. 1.1-1.3, 2.2 договор).

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа товаром (платьями), факт передачи платьев в количестве 567 шт. удостоверяется распиской заемщика в получении займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в установленные срока заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 20% от оставшейся суммы, а также всю сумму полностью.

Как следует из расписки от 27.09.2024 г ФИО3 получены от ФИО2 платья в количестве 567 шт. на сумму сумма, товар (платья) пересчитаны ФИО3 лично, претензий не имеется, срок возврата денежных средств до 27.11.2024 г.

В соответствии со счетом-фактурой № 2 от 30.09.2024 г.

28.11.2024 г. ФИО2 направлено требование ФИО3 о возврате денежных средств, однако таковое оставлено без удовлетворения ответчиком.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, а также процентов в размере сумма в соответствии с п. 3.1 договора, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договора, в соответствии с которым истцом переданы платья ответчику в количестве 567 шт, при этом ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок до 27.11.2024 г., однако ФИО3 обязательства по договору от 27.09.2024 г. не исполнены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025 г.

Судья