Дело № 2а-9214/2022 09 декабря 2022 года

47RS0004-01-2021-009512-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления и распоряжения, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: торговые объекты, площадью 1210 кв.м., по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, 3аневское городское поселение, <адрес> параметры разрешенного строительства определены выпиской из ПЗЗ и градостроительным планом земельного участка.

15.09.2020г., административный ответчик выдал административным истцам разрешение на строительство №: объект торгового назначения, общей площадью 1086 кв.м., количество этажей 2, сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истцы приступили к строительству объекта торгового назначения в соответствии с выданным разрешением на строительство и проектной документацией, а также проектом организации строительства.

ДД.ММ.ГГГГ, из письма, полученного ФИО2, в почтовом отделении (почтовый трек №) административным истцам стало известно, о том, что администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление № «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для отмены разрешения на строительство послужило его несоответствие требованиям градостроительного законодательства, а именно: не предоставление положительного заключения экспертизы проектной документации, возводимый объект капитального строительства является объектом массового пребывания граждан, и поэтому экспертиза проектной документации обязательна.

ФИО2, ФИО3 с указанным постановлением не согласны, считают него нарушающим их права и законные интересы, а также противоречащим нормам Градостроительного Кодекса РФ, в связи с чем, уточнив административные исковые требования, просят суд:

- признать незаконным постановление администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с КН: №».

- обязать администрацию отменить постановление № «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с КН: №»;

- признать незаконным распоряжение администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от 16.11.2021г. административные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.06.2022г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.11.2021г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением суда от 01.07.2022г. настоящее административное исковое заявление принято производству Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела путем направления судебной повестки, трек-номер почтового отправления №, которое 08.12.2022г. получено адресатом, направил в суд своего представителя, который уточненные административные исковые требований поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки, трек-номер почтового отправления № которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Представитель административного ответчика администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях.

Заинтересованное лицо Комитет градостроительной политики Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания административного дела путем направления судебной повестки, трек-номер почтового отправления № которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Заинтересованное лицоКомитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит суд о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Суд, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст.219 КАС РФ). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

При обращении в суд с административным иском, ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока на оспаривание распоряжения администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ годапо тем основаниям, что в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в обоснование своей правой позиции представил в суд распоряжение администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки», ранее с данным распоряжением административные истцы не были ознакомлены, и уже ДД.ММ.ГГГГ уточненное административное исковое заявление было представлено в суд.

Данные утверждения стороной административного ответчика не опровергнуты. При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок для обжалования распоряжения администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки» подлежит безусловному восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ.администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесено распоряжение № о проведении внеплановой проверки, согласно которому в связи с жалобами граждан на нарушение требований строительных норм при строительстве объекта торгового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, гп. Янино-1, <адрес>, кадастровый №, в охранной зоне электросетевого хозяйства свыше 1000 вольт, расположение второго этажа строения на территории общего пользования (над пешеходной зоной), руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградкой области, Глава администрации распорядился провести внеплановую проверку выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства объекта торгового назначения от ДД.ММ.ГГГГ № земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, гп. Янино-1, <адрес> комиссию по проведению внеплановой проверки и утвердить ее состав согласно приложению. Комиссии по результатам проведения проверки составить акт, в котором должны быть указаны документально подтвержденные факты нарушений, выявленных в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы, содержащие оценку полноты и качества предоставления муниципальной услуги и предложения по устранению выявленных при проверке нарушений. Установить сроки проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контроль за исполнение настоящего распоряжения оставлен за главой администрации.

В качестве обоснования проведения проверки в распоряжении указано наличие жалоб граждан на нарушение требований строительных норм при строительстве объекта торгового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д. Янпно-1, ул.Шocceйнaя, кадастровый №.

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Согласно пункту 4.2. административного регламента, контроль за полнотой и качеством предоставления муниципальной услуги осуществляется путем проведения плановых и внеплановых проверок. Внеплановые проверки проводится на основании обращений заявителей, содержащих сведения о нарушении должностными лицами администрации положений настоящего административного регламента, иных нормативных актов, регламентирующих порядок выдачи разрешений на строительство.

Стороной административного ответчика не представлено доказательств поступления обращений граждан, либо юридических лиц в администрацию МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской областис указанием на нарушение требований строительных норм при строительстве объекта, принадлежащего административным истцам,в связи с чем, суд приходит выводу о недоказанности стороной административного ответчика законности вынесения ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжения № «О проведении внеплановой проверки». В связи с чем, требования административных истцов в данной части подлежит удовлетворению.

Оспариваемое постановление вынесено на основании акта внеплановой проверки выдачи разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно выводам, изложенным в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в случае строительства отдельно стоящего объекта капитального строительства с количеством этажей более чем два, проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, а также в случае, если объекты капитального строительства относятся к объектам массового пребывания граждан, экспертиза проектной документации на осуществление строительства, реконструкции указанных объектов капитального строительства является обязательной. В соответствии с п. 6 ст. 1 Областного закона Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти и органами местного самоуправления Ленинградской области» заявителю с заявлением о выдаче разрешения на строительство необходимо обращаться в комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области. На основании вышеизложенного администрация не была уполномочена на выдачу разрешения на строительство данного объекта, в соответствии со ст. 49, 51 ГрК РФ, областным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ. Строительство объекта с указанными выше выявленными нарушениями создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде, имуществу физических и юридических лиц, государственному имуществу.

Также в указанном акте изложено решение об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №-RU№.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером № в связи с несоответствием выданного разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, а именно: не предоставлением положительного заключения экспертизы проектной документации, предусмотренной пунктом 4 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, пункту 5 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ: проектная документация отдельно стоящего объекта капитального строительства с количеством 3-х этажей подлежит экспертизе; части 2.2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, Приказу Минстроя России от 10.04.2020 №198/пр «Окритериях отнесения объектов, указанных в пунктах 4 и 5 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, к объектам массового пребывания граждан»: объект капитального строительства относится к объектам массового пребывания граждан, экспертиза проектной документации на осуществление строительства является обязательной; пункту 6 части 2 статьи 1 Областного закона Ленинградской области от 07.07.2014 N 45-оз «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области»: к полномочиям органов исполнительной власти Ленинградской области, уполномоченных Правительством Ленинградской области на осуществление полномочий органов местного самоуправления Ленинградской области в области градостроительной деятельности, относится выдача разрешений на строительство в случае осуществления строительства объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса РФ; части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ: разрешение на строительство не подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, утвержденным Распоряжением Правительства Ленинградской области от 11.09.2017 №468-р «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории линейного объекта регионального значения – автомобильной дороги «Санкт-Петербург – Колтуши на участке от кольцевой автодороги Санкт – Петербурга до Колтуши» (Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург – Колтуши» на участке КАД-Колтуши во Всеволожском районе Ленинградской области; распоряжению Правительства Ленинградской области от 09.06.2018 № 296-p «О резервировании земель для государственных нужд»; расчетное количество мaшинo-мecт для парковки легковых автомобилей, указанное в проектной документации, не соответствует требованиям пункта 2.3.36 Постановления Правительства Ленинградской области от 04.12.2017 №525 «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования»; абз. 7, 8 подпункта «б» пункта 10 раздела II Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию: несоответствие представленной проектной документации требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленных на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка в отношении согласования отступлений от положений технических условий, указанных в градостроительном плане; Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» и от 26.08.2013 № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства»: несоответствие представленной проектной документации требованиям к строительство объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка в отношении размещения объекта капитального строительства в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства выше 1000 вольт; руководствуясь частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования «Заневское городское поселение», на основании акта внеплановой проверки выдачи разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области постановляет: 1. Отменить разрешение на строительство объекта капитального строительства: объекта торгового назначения от ДД.ММ.ГГГГ №-RU№ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д. Янпно-1, ул. Шocceйнaя, ранее выданное администрацией муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО7 ФИО3 2. Настоящее постановление вступает в силу после его подписания. 3. Сектору архитектуры и градостроительства администрации совместно с сектором организационной работы администрации направить копию настоящего постановления ФИО2, ФИО3 B.А. и в Комитет градостроительной политики Ленинградской области. 4. Настоящее постановление разместить на официальном сайте муниципального образования http://www.zanevkaorg.ru. 5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации ФИО6

Ссылаясь на незаконность принятого постановления, административные истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 1 Областного закона Ленинградской области от 07.07.2014 N 45-оз «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области» к полномочиям органов исполнительной власти Ленинградской области, уполномоченных Правительством Ленинградской области на осуществление полномочий органов местного самоуправления Ленинградской области в области градостроительной деятельности, относится выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принятие решений о прекращении действия разрешений на строительство, в том числе разрешений, выданных органами местного самоуправления до вступления в силу настоящего областного закона

Полномочия органов местного самоуправления Ленинградской области в области градостроительной деятельности, не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Ленинградской области настоящим областным законом, осуществляются органами местного самоуправления Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством(ч.3 ст.1 Областного закона Ленинградской области от 07.07.2014 N 45-оз).

Как следует из п.31 ст.2 Постановления Правительства Ленинградской области от 22 февраля 2007 года N 42 «О комитете государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области» комитет самостоятельно осуществляет принятие решений о прекращении действия разрешений на строительство, в том числе разрешений, выданных органами местного самоуправления до вступления в силу областного закона.

Из указанных обстоятельств следует, что у административного ответчика отсутствовали полномочия по принятию решения, оформленного оспариваемым постановлением №374 от 28.04.2021 г. «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №

Одновременно с этим, ссылка административного ответчика на принятие оспариваемого постановления в порядке самоконтроля несостоятельна, поскольку указанный порядок применяется исключительно при отсутствии нормы закона, регулирующей возникшие правоотношения. Администрация МО «Заневское городское поселение»Всеволожского муниципального района Ленинградской области при выявлении нарушений, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ была обязана обратиться в уполномоченный орган, в данном случае в Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, с соответствующим уведомлением о выявлении признаков нарушения законодательства в области градостроительства.

Тем не менее, административный ответчик вышел за рамки имеющихся у него полномочий и самостоятельно принял оспариваемый ненормативно-правовой акт.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела администрацией МО «Заневское городское поселение» не представлено доказательств соблюдения процедуры вынесения оспариваемогопостановления №374 от 28.04.2021 г., так как судом распоряжение №11 от 23.04.2021 г. о проведении внеплановой проверки было признано незаконным, также административным ответчиком доказательств уведомления собственников земельного участка, которым выдано разрешение на строительство, о проведении указанной проверки не представлено.

Не представлено также доказательств наличия у административного ответчика полномочий по принятию решения, оформленного оспариваемым постановлением №374 от 28.04.2021 г. «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области №374 от 28.04.2021 г. «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №» незаконным.

Применительно к положениям ст. ст. 178, 227 КАС РФ, суд в качестве способа восстановления нарушенного права административных истцов полагает нужным обязать администрацию МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №

Таким образом, административные исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления и распоряжения, обязании произвести действия – удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №

Признать незаконным распоряжение администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №-RU№ на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.