Дело №2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 21.01.2021 выдало кредит ФИО4 в сумме 81 969, 24 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

05.01.2022 ФИО4 умер. Согласно уведомлению об обработке персональных данных наследниками ФИО4 могут являться или являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 756, 34 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 7 709, 16 руб.;

- просроченный основной долг – 67 047, 18 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2021 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 за период с 23.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 74 756, 34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 709, 16 руб.; просроченный основной долг – 67 047, 18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 руб., всего взыскать 83 199, 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, за получением судебной повестки не явился.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 21.01.2021 на сумму 81 969, 24 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 988, 98 руб. 21 числа каждого месяца, первая дата платежа 21 февраля 2021 г.

дд.мм.гггг заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от 10.01.2022.

Согласно представленным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 сведениям, после умершего 05.01.2022 ФИО4, заведено наследственное дело №, согласно которому его наследником по закону являются: в ? доле – сын ФИО3, в ? доле – дочь ФИО2, в ? доле – дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ? долей составляет 1 029 760,77 руб.;

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ? долей составляет 408 229 руб.;

- автомобиля марки № года выпуска, рыночной стоимостью 472 000 руб.;

- прицепа к легковому автомобилю марки №, 2021 года выпуска, рыночной стоимостью 55 000 руб.;

- права на денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере 6 655,06 руб.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.01.2023 размер задолженности составляет 74 756, 34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 709, 16 руб., ссудная задолженность – 67 047, 18 руб. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума ВС РФ №).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от 12.12.2022 расторгнут кредитный договор № от 29.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 по состоянию на 26.09.2022 в размере 238 685,17 руб., задолженность по эмиссионному контракту № от 16.07.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 57 293,65 руб., в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 501,88 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 14.01.2023.

Заочным решением Рассказовского районного суда <адрес> от 27.02.2023 расторгнут кредитный договор № от 11.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 Взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021, заключенному с умершим заемщиком ФИО4, за период с 16.05.2022 по 19.12.2022 (включительно) в размере 104 010 руб. 51 коп., из них просроченный основной долг – 93 260 руб. 33 коп., просроченные проценты – 10 750 руб. 18 коп. В равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 093 руб. 40 коп. с каждого. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, с учетом решений Рассказовского районного суда от 12.12.2022 и от 27.02.2023, превышает размер долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженности по договору является законным и обоснованным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 8 443 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, по 2 814, 33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94674867 от 21.01.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО4.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, в солидарном порядке с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, паспорт № №, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 за период с 23.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 74 756, 34 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, паспорт 6816 №, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, паспорт 1508 №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 814, 33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 г.

Судья Л.Г. Безукладова.