Дело: №2а-68/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года сл. <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

с участием прокурора - Олейника К.С.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, при наличии рецидива преступлений, кроме того, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19.24, ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был признан виновным и ему назначено административное наказание. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение года совершил 4 административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных представителем истца, однако возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, указав, что, после обморожения ног, ему тяжело передвигаться и хотя он в медицинское учреждение не обращался, однако при ходьбе до сих пор испытывает боли. Кроме того, пояснил, что является инвали<адрес> группы, и просил учесть данное обстоятельства, не устанавливая ему дополнительную явку на регистрацию.

Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ), с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с частями 2,6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.

В период срока административного надзора, несмотря на сделанные предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений, а именно учитывая, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а фактически с учетом установленных ранее ограничений явки два раза в месяц, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что, по мнению суда, будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и удовлетворению административного иска.

При этом к доводам ФИО1 о том, что у него имеется заболевание ног после их обморожения, то данное обстоятельство не подтверждено какими-либо документами, между населенными пунктами, где проживает ФИО1 и сл. Белая, где находится место регистрации (Отделение МВД) имеется транспортное сообщение, кроме того, в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, что не лишает возможности ФИО1 при наличии к тому оснований обратиться в суд с таким заявлением.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о том, что наличие инвалидности препятствует ему к выполнению административных ограничений, так как, имеющееся у ФИО1 заболевание никак не препятствует ему выполнять административные ограничений, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему: <адрес>, решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: