УИД 77RS0012-02-2023-001778-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, указав, что 10 сентября 1994 года она вступила в брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается записью актов о заключении брака №395 отдела ЗАГС г. Белогорска Амурской области. Решением мирового судьи судебного участка №137 г. Москвы указанный брак расторгнут. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года по делу №2-9/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика ФИО5. 30 сентября 2020 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: … (кадастровый номер …). 19 декабря 2021 года истцу стало известно о приобретении ответчиками ФИО2 и ФИО3 указанной квартиры по ½ доли собственности. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-7304/2022 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (спорной квартиры) отказано. Решение суда вступило в законную силу. Также истец указывает, что ФИО2 не имел на расчетных счетах денежных средств для приобретения данной квартиры, оплачивал алименты по исполнительному листу не более 50 000 руб. отсутствие у ФИО2 денежных средств на приобретение доли в праве собственности на указанную квартиру подтверждено им самим в судебном заседании от 23 ноября 2022 года ответчик ФИО2 в рамках дела №2-7304/2022 сообщил, что денежные средства на приобретение доля в праве собственности на квартиру получены им в долг от ФИО6 также истец указывает, что ответчик ФИО3 осуществляет трудовую деятельность всего несколько месяцев, в связи с чем, не имеет финансовой возможности для приобретения доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик ФИО4 является родной тетей истца, а ФИО6 – отчимом истца. ФИО2 ссылался на получение займа от ФИО6, однако не представил никаких доказательств наличия долга. Также истце пояснила, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года по делу №2-2501/2022 исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: … и выселении удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: …, кадастровый номер …, заключенный 30 сентября 2020 года, между ФИО4 и ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направила возражения на иск.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Судом установлено, что 10 сентября 1994 года истец вступила в брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается записью актов о заключении брака № 395 отдела ЗАГС г. Белогорска Амурской области.
Решением мирового судьи судебного участка №137 района Некрасовка г. Москвы от 14 января 2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года по делу № 2-9/21 произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика ФИО5, решение суда вступило в законную силу.
30 сентября 2020 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: … (кадастровый номер …). Собственниками данной квартиры являются ответчики ФИО2 и ФИО3 по ½ доли в праве собственности.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-7304/22 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (спорной квартиры) отказано, решение суда вступило в законную силу.
Также судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года по делу № 2-2501/2022 исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: … и выселении удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснено в абзацах четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом очевидного отклонения действий истца, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения, суд полагает возможным применить к возникшим между сторонами правоотношениям правила пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанных с его последующим поведением.
Отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.
Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления.
Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
При таких данных суд полагает, что действия истца по обращению в суд с иском о признании сделки недействительной, при вышеуказанных обстоятельствах не отвечают принципу добросовестности, поскольку направлены на необоснованное ущемление прав и законных интересов ответчиков, имеет своей единственной целью исключительно причинить вред ответчикам, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ, в связи с чем с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд отказывает истцу в защите принадлежащего ей права полностью.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что права истца ФИО1 не нарушены, стремясь к удовлетворению судом исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, истец злоупотребляет своим правом, поскольку ее действия направлены на оспаривание решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года по вышеуказанному делу № 2-2501/22 по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, а также, что истец злоупотребляет своими правами, в связи исковые требования не подлежат удовлетворению
Просьба ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из совместного толкования указанных правовых норм следует, что суд применяет исковую давность в том случае, если лицо, обратившееся за судебной защитой, обладает правом требования к лицу, которое заявило о её применении.
Поскольку истец не имеет право требовать признания сделки недействительной, то применение срока исковой давности к указанным требованиям невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина