УИД: 66RS0017-01-2025-000449-31

Гражд. дело № 2-355/2025

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 1 сентября 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Е.П. был заключен кредитный договор №(4407323470). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного просит, взыскать с Б.Е.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, за период с 26.09.2023 по 14.07.2025 года, в размере 63 495,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая по доверенности, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Б.Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Е.П. был заключен кредитный договор №(4407323470) на сумму 55 000 руб. с уплатой 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что лимит кредитования составляет 55 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, льготный период кредитования (для безналичных операций) составляет 56 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде штрафов и пени.

Сторонами были согласованы условия договора, о чем свидетельствуют личные подписи в документе на каждой странице. Аналогичные подписи ответчика содержит и анкета-заявление на получение кредита.

Судом также установлено, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность 14.02.2022 года путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенному с Б.Е.П. кредитному договору №(4407323470) от 30.01.2019 года, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Б.Е.П. воспользовалась, предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.01.2019 по 14.07.2025 года, при этом ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору в счет уплаты процентов и возврата долга был произведен ответчиком 26.07.2024 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Б.Е.П. по кредитному договору по состоянию на 14.07.2025 года составляет 63 495,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 52 489,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 157,63 руб., иные комиссии 2 848,62 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки, начисленной Банком за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

05.06.2025 года Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.П. задолженности по кредитному договору.

06.06.2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.П. в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 11.06.2025 года, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Б.Е.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2023 по 14.07.2025, в размере 63 495,49 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 52 489,24 руб., неустойку на просроченную ссуду – 8 157,63 руб., иные комиссии 2 848,62 руб.

Довод Б.Е.П., содержащийся в заявлении об отмене судебного приказа № 2-773/2025 от 06.06.2025, о том, что она является инвалидом 1 группы в связи с ампутацией обеих конечностей, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств.

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчика Б.Е.П. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от 15.07.2025 на сумму 2000 руб. и № от 05.06.2025, на сумму 2 000 руб.

Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.П. (ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 26.09.2023 по 14.07.2025, в размере 63 495,49 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 52 489,24 руб., неустойку на просроченную ссуду – 8 157,63 руб., иные комиссии 2 848,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова