Приговор по делу № 1-124/2023 от 23.10.2023

№э1-124/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» октября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., ФИО1, помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015 г. и ордер №207160 от 20.06.2023 г.,

при секретаре Михайловой Е.О., Красниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца №, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: №, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - № года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Покушение на грабеж 16.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: № В это же время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа Рязань». После чего ФИО2 направился в торговый зал вышеуказанного магазина.

Затем, примерно в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой корыстный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: № рукой взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку ликера десертного Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5* 8 /Родник ЗАО/, стоимостью 247 рублей 36 копеек без учета НДС, которую по пути следования в отдел с пивной продукцией, спрятал с левой стороны под кофту за пояс брюк, надетых на нем.

Затем, ФИО2 желая скрыть свои преступные действия, направленные на № хищение чужого имущества, направился к зоне выхода из торгового зала магазина.

Продавец-кассир № видя преступные действия ФИО2, который проходил мимо кассовой зоны с похищенным им имуществом и направлялся в сторону выхода, крикнула: «Стой». ФИО2, понимая, что его преступные действия являются очевидными для №., желая довести преступление до конца и достичь преступного результата, а также понимая, что совершает открытое хищение, так как, услышал требования № об остановке, игнорируя ее требование остановиться, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, не остановился, и, видя, что продавец-кассир магазина №. предпринимает попытку догнать его, продолжая высказывать свое требование об остановке, ускорив шаг, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое».

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, по независимым от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом-кассиром магазина №, которая, высказав еще раз в адрес ФИО2 требование об остановке и возврате товара, крикнув: «Стой. Отдай!» и настигнув ФИО2 у лестницы, ведущей к выходу из вышеуказанного магазина «Красное и Белое», остановила его, потребовав, чтобы он вернул товар. После чего № похищенную ФИО2 бутылку ликера десертного Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5* 8 Родник ЗАО/ из-под его кофты и вернула похищенный товар обратно в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он находился около магазина Красное и Белое», расположенного по адресу: № В этот день он был одет в кофту с капюшоном, на которой спереди изображен рисунок в виде квадрата с изображением внутри него, светлые брюки, кепку. И так как ему хотелось употребить спиртное, но на его приобретение у него денежных средств не имелось, то у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции. С этой целью он направился в торговый зал магазина. Зайдя в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: №, примерно в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал к стеллажу, на полках которого находилась алкогольная продукция. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что они остаются № для работников магазина, он сразу же правой рукой взял с полки 1 бутылку ликера «Вайлдмейстер», объемом 0,5 л, и положил ее под кофту за пояс брюк с левой стороны, при этом когда он прятал бутылку ликера под кофту, то с целью того, чтобы его противоправные действия оставались незамеченными для сотрудников магазина, он направился в отдел с пивной продукцией, где положив бутылку ликера за пояс брюк под кофту, стал ее придерживать левой рукой, и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Когда он находился в торговом зале магазина и проходил мимо кассовой зоны, он услышал, что продавец магазина, которая была одета в специализированную одежду и находилась за кассовой зоной, крикнулав его адрес «Стоять», при этом боковым зрением он увидел, что она направилась в его сторону. И поняв, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, он не отреагировал на них а, только ускорив шаг, направился дальше к выходу из магазина, после чего, открыв дверь и находясь на пороге по выходу из магазина, он услышал, что продавец еще раз крикнула в его адрес «Стой», но он не остановился и, желая скрыться направился вниз по лестнице, и когда он спускался, то он вновь услышал, что продавец продолжает его преследование, так как она вновь крикнула в его адрес:«Стой. Отдай!». И когда он спустился по порожкам лестницы, ведущей к выходу из магазина, и сделал несколько шагов от нее, то девушка продавец догнала его, и потребовала, чтобы он вернул бутылку. Но он не хотел ее возвращать, и тогда девушка продавец забрала у него похищенную им бутылку ликера «Вайлдмейстер», объемом 0,5 л. При этом ни он, ни девушка продавец по отношению друг к другу никакого физического насилия не применяли. После чего он направился домой.

Ему на обозрение был представлен CD-R диск с видеозаписью, при воспроизведении которого изображено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», на котором отображается запись совершения им ДД.ММ.ГГГГ попытки хищения 1 бутылку ликера «Вайлдмейстер», при описанных выше обстоятельствах. На данной записи он себя узнал, в этот день одет в кофту с капюшоном, на которой спереди изображен рисунок в виде квадрата с изображением внутри него, светлые брюки, кепку (Т.1 л.д.101-104, 105-108, Т.2 л.д.97-101).

О виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления свидетельствует следующее.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» № чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности инспектора департамента по предотвращению потерь ООО «Альфа Рязань». В его должностные обязанности входит предотвращение нормативных потерь в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Альфа Рязань», расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: № № которая сообщила, что незнакомый мужчина, как теперь известно ФИО2, совершил хищение одной бутылки ликера Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5 8 /Родник ЗАО/ стоимостью согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ 247 рублей 36 копеек без учета НДС. Однако противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудницей магазина, и ликер был возращен назад в магазин. В связи с чем инвентаризация не проводилась, и так как бутылка ликера была возвращена назад в магазин, то № недостачи товарно-материальных ценностей не произошло. В последствии № обратилась с заявлением в отдел полиции (Т.1 л.д. 92-94, Т.2 л.д.91-93).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № которых она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по адресу г№. ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В основном ее рабочее место расположено за кассовой зоной, рядом с которой с левой стороны от кассы (напротив входа в магазин) расположен стеллаж с полками, на которых выставлена алкогольная продукция, в том числе ликеры. Примерно в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела как ранее ей не знакомый молодой человек, одетый в серые брюки, черную кофту и темную кепку, зашел в торговый зал, как ей теперь известно, зовут его ФИО2. Она стала за ним наблюдать, т.к. ранее он к ним приходил в магазин и вел себя подозрительно. ФИО2 подошел к стеллажу с ликером, взял со стеллажа правой рукой бутылку ликера «Вайлдмейстер» емкостью 0.5 л и стал прятать ее под кофту, надетую на нем с левой стороны. Наверное, чтобы скрыть свои противоправные действия, ФИО2 направился к стеллажам пива, затем он развернулся и пошел к выходу из магазина, не собираясь подходить к кассовой зоне и оплачивать товар. Она громко крикнула в адрес ФИО2 «Стой!», при этом она направилась в его сторону. ФИО2 услышав ее и увидев ее реакцию, ускорив шаг, не останавливаясь, направился к выходу из магазина. Она еще раз громко крикнула «Стой!», ноФИО2, не останавливаясь, вышел из магазина, и понимая, что он не собирается останавливаться, она выбежала за ним в след для того, чтобы его остановить. На улице на крыльце она еще раз крикнула: «Стой». «Отдай!», но он не останавливался. ФИО2 слышал ее требование, так как она громко крикнула, расстояние между ними было около 2-3 м. И когда ФИО2 спустился по лестнице и сделал несколько шагов от нее, она догнала его и, остановив, потребовала, чтобы он вернул похищенную бутылку ликера, но ФИО2 не передал ее ей, тогда она сама достала ее из-под его кофты. После чего она вернулась в магазин и рассказала все администратору №., а ФИО2 ушел. О данном № было сообщено в полицию. Так как бутылка ликера была возвращена ей в магазин, то инвентаризации не проводилась, они просто в устном порядке пересчитали ликер и все бутылки оставались на месте. Так же ей известно, что в последствии бутылка ликера «Вайлдмейстер» емкостью 0.5 л, которую пытался похитить ФИО2, была изъята сотрудником полиции, а потом возвращена под сохранную расписку в магазин (Т.1 л.д. 75-76, Т.2 л.д.65-67).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля №., согласно которыхДД.ММ.ГГГГ с 9:00 она находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина. Примерно в 15:30к ней подошла продавец №. и сообщила, что один из посетителей, который ранее уже приходил в их магазин, взял с полки стеллажа одну бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5 8 \Родник ЗАО\», и положил ее под кофту, надетую на нем, при этом он, не реагируя на ее требования об остановке и возврате товара, прошел мимо кассы в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, так же Юля сообщила, что увидев это, она побежала за ним к выходу и, догнав мужчину на улице, забрала у него бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5 8 \Родник ЗАО\», которая была возвращена обратно в магазин. В связи с чем, что бутылка ликера была возвращена в магазин, то инвентаризация не проводилась. После этого она и Юля просмотрели камеры видео наблюдения и увидели данного молодого человека, одет он был в светлые серые брюки, темную кофту с капюшоном, темную бейсболку. Ранее он ей не был известен. После этого она сообщила своему руководству и обратилась с заявлением в отдел полиции. В своем заявлении она указала стоимость ликера 369 рублей 99 копеек, по розничной цене, не уточняя ее согласно накладной.

Согласно товарно-транспортной накладной № Р9А1064871 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5 8 \Родник ЗАО\» без учета НДС составляет 247 рублей 36 копеек (Т.1 л.д.77-78, Т.2 л.д.62-64).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- заявление администратора магазина «Красное Белое» № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут, действуя открыто, совершило хищение одной бутылки ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% О.5*8 /Родник ЗАО/» (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: № где ФИО2 совершил попытку открытого хищения одной бутыли ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% О.5*8\Родник ЗАО/». В ходе осмотра была изъята бутылка ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% О.5*8 /Родник ЗАО/», а так же видеозапись c камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 12-14, 82, 113);

- копия товарной накладной № Р9А1064871 от 30.07.2022г., согласно которой стоимость 1 бутылки ликера « Вайлдмейстер 0.5 литра» название как в накладной без учета НДС составляет 247 рублей 36 копеек (Т.1 л.д.24-25).

Суд оценивает показания представителя потерпевшего № достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу, в т.ч. показаниям свидетелей №

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку ликера десертного Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5* 8 /Родник ЗАО/, стоимостью 247 рублей 36 копеек без учета НДС, которую спрятал с левой стороны под кофту за пояс брюк, надетых на нем, а затем, направился к зоне выхода из торгового зала магазина. Продавец-кассир магазина ФИО3, видя преступные действия ФИО2, который проходил мимо кассовой зоны с похищенным им имуществом, и направлялся в сторону выхода, крикнула: «Стой». ФИО2, понимая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО3, желая довести преступление до конца и достичь преступного результата, а также понимая, что совершает открытое хищение, так как услышал требования №. об остановке, игнорируя ее требование остановиться, и, видя, что она предпринимает попытку догнать его, продолжая высказывать свое требование об остановке, ускорив шаг, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое». Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, по независимым от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом-кассиром магазина №, высказав еще раз в адрес ФИО2 требование об остановке и возврате товара, крикнув: «Стой. Отдай!» и, настигнув ФИО2 у лестницы, ведущей к выходу из вышеуказанного магазина, остановила его, потребовав, чтобы он вернул товар. После чего № изъяла похищенную у ФИО2 бутылку ликера десертного Вайлдмейстер М-Р 35% 0,5* 8 Тодник ЗАО/ из-под его кофты и вернула похищенный товар обратно в магазин «Красное и Белое».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на грабеж 29.09.2022г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО2 находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: № В это же время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа Рязань». После чего, ФИО2 направился в торговый зал вышеуказанного магазина.

Затем, примерно в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой корыстный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: №», правой рукой взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку ликера эмульсионного «Love Story Cream Flavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 /«Группа Ладога» ООО/, стоимостью 215 рублей 87 копеек без учета НДС, которую, спрятал в левый карман куртки, надетой на нем.

Продавец-кассир магазина № видя преступные действия ФИО2, который проходил мимо кассовой зоны с похищенными им имуществом и направлялся в сторону выхода, крикнула: «Верни товар обратно на полку». Однако, ФИО2, понимая, что его преступные действия являются очевидными для № Ю.Г., желая довести преступление до конца и достичь преступного результата, а также понимая, что совершает открытое хищение, так как, услышал требования № о возврате товара, игнорируя ее требование вернуть товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, не остановился, и, видя, что продавец-кассир магазина № предпринимает попытку догнать его, продолжая высказывать свое требование об остановке и возврате товара, ускорив шаг, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое».

Однако ФИО2, не смог довести свои преступные действия до конца, но независимым от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом-кассиром магазина №Г., которая высказав еще раз в адрес ФИО2 требование об остановке и возврате товара, крикнув: «Остановись. Отдай товар!» и, настигнув ФИО2 на лестнице, ведущей к выходу из вышеуказанного магазина, остановила его, потребовав что бы он вернул товар. После чего, № изъяла у ФИО2 похищенную им бутылку ликера эмульсионного «Love Story Cream Flavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 /«Группа Ладога» ООО/ и вернула похищенный товар обратно в магазин «Красное и Белое».

Однако он, не желая возвращать похищенные им товарно-материальные ценности, быстрым шагом направился дальше к выходу из магазина, но девушка продавец продолжала высказывать в его адрес требование об остановке и возврате товара. И когда он вышел из магазина и спускался по порожкам лестницы, ведущей к выходу, то девушка продавец, продолжая ему предъявлять требование об остановке и возврате товара, догнала его, схватив его за рукав куртки, и стала требовать, чтобы он ей вернул товар, который он не собирался возвращать. Тогда девушка продавец сама забрала похищенную им бутылку ликера «LoveStory».

При этом ни он, ни девушка продавец по отношению друг к другу никакого физического насилия не применяли. После чего он направился домой, а девушка обратно в магазин.

Ему на обозрение был представлен CD-R диск с видеозаписью, при воспроизведении которого изображено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», на котором отображается запись совершения им ДД.ММ.ГГГГ попытки хищения 1 бутылку ликера «LoveStory», при описанных выше обстоятельствах. На данной записи он себя узнал, в этот день он был одет в куртку, под которой находилась кофта черного цвета, светлые брюки (Т.1 л.д.101-104, 105-108, Т.2 л.д.97-101).

О виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления свидетельствует следующее.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» № чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Красное Белое» № и сообщила, что неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, как в последствии было установлено ФИО2, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины одну бутылку ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5 6\ «Группа ЛАДОГА» ООО» стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № Р9А1057564 от ДД.ММ.ГГГГ 215 рублей 87 копеек. После чего ФИО2 пытался с похищенным товаром скрыться бегством, но его противоправные действия были пресечены сотрудницей магазина и бутылка ликера была возвращена обратно в магазин. В связи с чем в ходе проведения локальной инвентаризации, так как бутылка ликера благодаря действиям сотрудников магазина была возвращена обратно в магазин, недостачи выявлено не было. По вышеуказанному № попытки открытого хищения товарно-материальных ценностей он обратился с заявлением в отдел полиции.

В последствии похищенная ДД.ММ.ГГГГ бутылка ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5 6\ «Группа ЛАДОГА» ООО была изъята сотрудниками полиции, после чего возращена на ответственное хранение (Т.1 л.д.92-94, Т.2 л.д.91-93).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № которых ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В основном ее рабочее место расположено за кассовой зоной, рядом с которой с левой стороны от кассы (напротив входа в магазин) расположен стеллаж с полками, на которых выставлена алкогольная продукция, в том числе ликеры. Примерно в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ она увидела как ранее ей знакомый молодой человек, который ранее ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение ликера, а именно ФИО2, который был одет в серые брюки, зеленую куртку, под которой имелась одежда черного цвета, зашел в торговый зал. Она стала наблюдать за ним. ФИО2 подошел к стеллажу с ликером, взял со стеллажа правой рукой бутылку ликера «История Любви» емкостью 0.5 л и положил ее в левый карман надетой на нем куртки, и сразу же, развернувшись, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент, понимая, что ФИО2 не собирается оплачивать товар, она крикнула, в его адрес: «Верни товар обратно на полку». ФИО2, слышал ее требование, так как расстояние между нами было не более 3 м, и она громко крикнула, при этом она направилась в его сторону. Но ФИО5 не реагировал на ее требование и продолжил направляться быстрым шагом к выходу из магазина. Она еще раз крикнула в адрес ФИО2 «Остановить, верни товар», но он все равно вышел из торгового зала магазина. Она последовала за ним. И когда она выбежала на улицу и ФИО2, не собираясь останавливаться, спускался по порожкам, она, продолжая кричать «Остановись. Отдай товар», догнала его и, схватив за куртку, остановила. Она еще раз попросила ФИО2 вернуть товар, но он не реагировал на ее требование, тогда она сама забрала у него бутылку похищенного ликера «История любви» из его левого кармана, т. к. она была видна. После чего она вернулась в магазин вместе с бутылкой ликера, которую пытался похитить ФИО2, а он направился в неизвестном для нее направлении. ФИО2 в отношении нее физическую силу не применял, телесных повреждений не причинял, она тоже в отношении него никакой физической силы не применяла. О случившемся она рассказала №. После чего, о № попытки хищения ФИО2 бутылки ликера было сообщено в полицию. Так как бутылка ликера была возвращена ею в магазин, то инвентаризация не проводилась, они просто в устном порядке пересчитали ликер и все бутылки оставались на месте. Так же ей известно, что в последствии, бутылка ликера «История любви» емкостью 0.5 л, которую пытался похитить ФИО2, была изъята сотрудником полиции и возвращена под сохранную расписку в магазин (Т.2 л.д.65-67).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания № согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 она находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина. Примерно в 21:45 к ней подошла продавец № сообщила, что один из посетителей, который ранее уже ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ликера, зайдя в торговый зал магазина, взял с полки стеллажа одну бутылку ликера «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус), и положил ее в карман куртки, в которую был одет, при этом он не реагируя на ее требования об остановке и возврате товара, прошел мимо кассы в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, так же Юля сообщила, что увидев это, она побежала за ним к выходу и догнав мужчину на улице, забрала у него бутылку ликера «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус), которая была возвращена обратно в магазин. В связи с тем, что бутылка ликера была возвращена в магазин, то недостачи товара в магазине не было. После этого она сообщила своему руководству. На данный момент ей известно что молодого человека, который пытался похитить бутылку ликера, зовут ФИО2

Согласно товарно-транспортной накладной № Р9А1057564 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5 6, без учета НДС составляет 215 рублей 87 копеек.

Сотрудниками полиции была изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент хищения ФИО2 1 бутылки ликера «История любви», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. После чего данная запись в системе видеонаблюдения магазина не сохранилась, в связи с тем, что она хранится около 1 месяца. Поэтому предоставить новую видеозапись, на которой на которой отображается время и дата не представляется возможным (т.2 л.д.62-64).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- заявление от №. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 мины, действуя открыто, совершило хищение одной бутыли ликера «История любви О.5» стоимостью 215 рублей 87 копеек (Т.1 л.д.54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: №», где ФИО2 совершил открытое хищение одной бутылки ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 Группа Ладога. В ходе осмотра была изъята бутылка ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 Группа Ладога ООО, видеозапись c камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т.1 л.д.56-59, 82-83, 113);

- копия товарной накладной № Р9А1057564 от 23.07.2022г., согласно которой стоимость 1 бутылки ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 \»Группа Ладога»/, без учета НДС составляет 215 рублей 87 копеек (Т.1 л.д.67-68).

Суд оценивает показания представителя потерпевшего № как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу, в т.ч. показаниям свидетелей №

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку ликера эмульсионного «Love Story Cream Flavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 /«Группа Ладога» ООО/, стоимостью 215 рублей 87 копеек без учета НДС, которую, спрятал в левый карман куртки, надетой на нем, а затем, направился к зоне выхода из торгового зала магазина. Продавец-кассир магазина № Ю.Г., видя преступные действия ФИО2, который проходил мимо кассовой зоны с похищенными имуществом и направлялся в сторону выхода, крикнула: «Верни товар обратно на полку». Однако, ФИО2, понимая, что его преступные действия являются очевидными для № Ю.Г., желая довести преступление до конца и достичь преступного результата, а также понимая, что совершает открытое хищение, так как, услышал требования №. о возврате товара, игнорируя ее требование вернуть товар, не остановился, и, видя, что продавец-кассир магазина № попытку догнать его, продолжая высказывать свое требование об остановке и возврате товара, ускорив шаг, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое». Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, но независимым от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом-кассиром магазина № которая высказав еще раз в адрес ФИО2 требование об остановке и возврате товара, крикнув: «Остановись. Отдай товар!» и, настигнув ФИО2 на лестнице, ведущей к выходу из вышеуказанного магазина, остановила его, потребовав, чтобы он вернул товар. После чего, №. изъяла у ФИО2 похищенную им бутылку ликера эмульсионного «Love Story Cream Flavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 /«Группа Ладога» ООО/ и вернула похищенный товар обратно в магазин «Красное и Белое».

Систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для личного потребления, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в № ФИО6 Курской области, в которой он зарегистрирован и проживает, создал условия для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно: № наркотических средств, в период времени с первых чисел августа 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечил систему действий, направленных на функционирование помещения для потребления наркотических средств в № № Курской области, а именно лично впускал лиц, допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, в свое жилище, давал им устное согласие на использование своего жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, создавал в нем условия, необходимые для потребления наркотических средств гражданам, употребляющим наркотические средства, после чего осуществлял его уборку с целью устранения следов незаконного немедицинского потребления наркотического средства.

Так,в дневное время в один из дней первой декады августа 2022 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), №. достоверно зная о том, что ФИО2 предоставляет квартиру, в которой он проживает, по адресу: № для потребления наркотических средств, поинтересовалась у ФИО2 сможет ли он предоставить ей вышеуказанную квартиру для потребления наркотического средства. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на систематическое предоставление квартиры, в которой он проживает для потребления наркотического средства и желая действовать таким образом, дал свое согласие № потребление последней наркотического средства героин (обнаруженного в биологических объектах №В. как морфин и образовавшегося в ее организме в процессе метаболизма после употребления наркотического средства героин), договорившись с ней, что последняя придет в вышеуказанную квартиру со своим наркотическим средством.

После чего, в тот же день, в дневное время в один из дней первой декады августа 2022 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предоставил № помещение своей квартиры, расположенной по адресу: №, а также необходимые приборы и приспособления для употребления приобретенного № № использованием мобильного приложения «Ватсап» наркотического средства героин (обнаруженного в биологических объектах №. как морфин и образовавшегося в ее организме в процессе метаболизма после употребления наркотического средства героин) путем внутривенной инъекции. Находясь в зале вышеуказанной квартиры № № употребила свою часть наркотического средства путем внутривенной инъекции, ФИО2 также употребил свою часть вышеуказанного наркотического средства героин, которое было передано ему № в счет вознаграждения за предоставление квартиры для потребления наркотического средства, таким же способом, (по данному № сбыта № синтетического наркотического средства производного морфин ФИО2 из уголовного дела материалы выделены в отдельное производство).

После потребления наркотического средства ФИО2 произвел уборку помещения, удостоверился в глазок своей двери в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи квартиры и предоставил № безопасно покинуть помещение квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО7 достоверно зная о том, что ФИО2 предоставляет квартиру, в которой он проживает, по адресу: № 72 для потребления наркотических средств, поинтересовалась у ФИО2 сможет ли он предоставить ей вышеуказанную квартиру для потребления синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон или альфа-PVP, производное N-метилэфедрон, пирролидиновалерофенон-М(охо-) или PVP-M(oxo) (относящихся к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль»). ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на систематическое предоставление квартиры, в которой он проживает для потребления наркотического средства и желая действовать таким образом, дал свое согласие ФИО7 на потребление последней принадлежащего ему наркотического средства, договорившись с ней, что в следующий раз она предоставит ему свою часть наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предоставил № помещение своей квартиры, расположенной по адресу: №, а также самодельное устройство для курения, для употребления приобретенного им с использованием мобильного приложения «Телеграмм» синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон или альфа-PVP, производное N- метилэфедрон, пирролидиновалерофенон-М(охо-) или PVP-M(oxo) (относящихся к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль») путем курения, часть которого он передал №. (по данному № сбыта ФИО2 синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон или альфа-PVP, производное N-метилэфедрон, пирролидиновалерофенон-М(охо-) или PVP-M(oxo) (относящихся к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль») № материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство). После чего, находясь в зале вышеуказанной квартиры примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ №. употребила переданную ей ФИО2 часть наркотического средства путем курения, с использованием предоставленного им устройства для курения. ФИО2 также употребил свою часть синтетического наркотического средства таким же способом.

После потребления наркотического средства ФИО2 произвел уборку помещения, удостоверился в глазок своей двери в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи квартиры и предоставил № возможность безопасно покинуть помещение квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), №. достоверно зная о том, что ФИО2 предоставляет квартиру, в которой он проживает, по адресу: № № для потребления наркотических средств, поинтересовалась у ФИО2 сможет ли он предоставить ей вышеуказанную квартиру для потребления синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон - синтетическое наркотическое средство производное N- метилэфедрона (относящегося к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль»). ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на систематическое предоставление квартиры, в которой он проживает для потребления наркотического средства и желая действовать таким образом, дал свое согласие ФИО8 на потребление последней принадлежащего ему наркотического средства, договорившись с ней, что в следующий раз она предоставит ему свою часть наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предоставил № помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также самодельное устройство для курения, для употребления приобретенного им с использованием мобильного приложения «Телеграмм» синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон - синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона (относящегося к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль») путем курения, часть которого он передал № С.А. (по данному № сбыта ФИО2 синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон - синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона (относящегося к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль») №. материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство). После чего, находясь в зале вышеуказанной квартиры примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ №. употребила переданную ей ФИО2 часть наркотического средства путем курения с использованием предоставленного им устройства для курения. ФИО2 также употребил свою часть синтетического наркотического средства таким же способом.

После потребления наркотического средства ФИО2 произвел уборку помещения, удостоверился в глазок своей двери в отсутствии посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов вблизи квартиры и предоставил № возможность безопасно покинуть помещение квартиры.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотических средств, т.к. денежных средств на приобретение наркотика ему не хватало, то для обеспечения личной потребности в наркотических средствах он решил предоставлять помещения своей квартиры наркозависимым знакомым для потребления наркотических средств. Кроме того, когда у него имеются наркотические средства, его наркозависимые знакомые приходят, чтобы потребить их у него дома, чтобы в следующий раз они обеспечили его наркотическим средством, и также потребили их у него дома.

С начала августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ наркозависимые лица, такие как №, систематически употребляли у него в квартире в зальной комнате наркотические средства, путем курения при помощи самодельного устройства, а также путем внутривенной инъекции при помощи медицинского шприца.

После потребления наркотика он выкидывал самодельное устройство для курения и медицинские шприцы, чтобы обезопасить себя и лицо, которое у него употребляло его, а только затем выпускал его из квартиры.

В первых числах августа 2022 года в дневное время ему позвонила его знакомая №, и спросила, дома ли он, и если дома, то попросилась зайти к нему, на что он дал свое согласие. Поскольку он соблюдает меры конспирации, в телефонном разговоре они не обсуждали тему наркотиков. Однако она сказала, что все у нее будет при себе. Через некоторое время она пришла и постучала в дверь его квартиры, он открыл дверь. Зайдя в квартиру, она спросила можно ли ей потребить у него дома наркотик, он ответил согласием. Они прошли в зал, где приблизительно в 15:00 она достала из своей одежды сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество (наркотическое средство «героин»), и, положив героин в ложку, приготовила наркотик, после чего выбрала находящееся наркотическое средство в 2 медицинских шприца, один из которых передала ему, а второй оставила себе. Затем №употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, а после нее потребил наркотик он сам.

Тем самым он обеспечил № условиями для потребления наркотического средства и безопасностью.

Побыв некоторое время у него дома, № ушла. Перед тем как уйти, он ей сказал, чтобы она не говорила сотрудникам полиции, если ее задержат, где она потребляла наркотик.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ему позвонила его сестра № (не проживает с ними совместно), и спросила дома ли он, и если дома, то попросилась зайти к нему, на что он дал согласие. Поскольку он соблюдает меры конспирации, в телефонном разговоре они не обсуждали тему наркотиков.

Когда она пришла к нему домой, то в ходе разговора, он сообщил ей, что у него есть наркотическое средство «соль», и она спросила, можно ли его потребить у него дома, на что он ответил согласием. Они договорились, что в следующий раз, когда у нее будут наркотические средства, она тоже угостит его частью наркотика.

После чего они пришли в зальную комнату квартиры, расположенную справа от входа, где у него стояло приспособление для употребления наркотического средства «соль» и около 15 часов 30 минут, № наркотическое средство «соль» путем курения, а затем он также потребил наркотик путем курения.

Тем самым, он обеспечил №. готовым наркотическим средством, самодельным устройством для курения наркотика, условиями для потребления наркотического средства и безопасностью.

Побыв еще некоторое время у него дома, № ушла. Перед тем как уйти, он сказал ей, чтобы она не говорила сотрудникам полиции, если ее задержат, где она потребляет наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонила №, в телефонном разговоре узнала дома ли он, и спросила можно ли зайти к нему, на что он дал свое согласие, в связи с тем, что он соблюдает меры конспирации, в телефонном разговоре они не обсуждали тему наркотиков. Когда она пришла к нему домой, то в ходе разговора он сообщил ей, что у него есть наркотическое средство «соль», и она спросила можно ли его потребить у него дома, на что он ответил согласием. Они договорились, что в следующий раз, когда у нее будут наркотические средства, она тоже угостит его частью наркотика. Это было приблизительно в 19 часов 30 минут.

После чего, примерно в 19 часов 50 минут они пришли в зальную комнату квартиры, расположенную справа от входа, где у него стоит приспособление для употребления наркотического средства «соль», после чего он достал имеющийся пакетик с наркотиками и около 19 часов 55 минут, № С. употребила наркотическое средство «соль» путем курения, а затем он также потребил наркотик путем курения.

Тем самым он обеспечил № готовым наркотическим средством, условиями для потребления наркотического средства и безопасностью.

Побыв еще некоторое время у него дома, №. Перед тем как уйти, он сказал ей, чтобы она не говорила сотрудникам полиции, если ее задержат, где она потребляла наркотик (Т.2 л.д.22-25, 97-101).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № согласно которых она является потребителем наркотических средств. В основном она употребляет синтетические наркотические средства, в частности наркотическое средство под сленговым названием «соль», какие именно производные входят в состав данного наркотического средства ей не известно, так как она не имеет специальных познаний, так же она может употреблять наркотическое средство «метадон».

У нее есть знакомый ФИО2, с которым она поддерживает приятельские отношения. ФИО2 проживает вместе матерью по адресу: №. Ей известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Так же ей было известно, что в 2022 году ФИО2 предоставлял квартиру, расположенную по адресу: № посторонним лицам, чтобы они могли обеспечить свою потребность в употреблении наркотика, в том числе и ей, так как она сама употребляла у него в квартире наркотические средства, и об этом ей пояснял сам ФИО2 При этом, когда она употребляла наркотические средства в квартире у ФИО2, его мать она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в г. №, и так как ей захотелось употребить наркотическое средство, то она созвонилась с ФИО2 Она уточнила у ФИО2 находится ли он дома и можно ли зайти к нему. ФИО2 пояснил, что он дома и она может зайти к нему. При этом в телефонном разговоре, так как ФИО2 соблюдает меры конспирации, они не обсуждали тему потребления наркотиков.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 по адресу его проживания: №, ФИО2 находился дома один. Они прошли в зал, ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль» и он может с ней поделиться и угостить ее частью наркотического средства, она согласилась. Она знала, что ФИО2 соблюдает меры предосторожности, запирает двери, и смотрит в окна на предмет нахождения сотрудников полиции, с целью безопасного употребления наркотических средств и в данной квартире можно безопасно употребить наркотическое средство, так же ей известно, что у ФИО2 имеются приспособления для потребления наркотического средства. Они договорились с ФИО2, что в следующий раз, когда у нее будут наркотические средства или денежные средства на их приобретение, то она тоже угостит его частью наркотика.

Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате, ФИО2 взял наркотическое средство, под сленговым названием «соль», которая находилось у него на столике. Она не может пояснить, где ФИО2 приобрел данное наркотическое средство, об этом он ей ничего не пояснял и она у него об этом ничего не спрашивала. Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике, и представляло собой порошкообразное вещество светлого цвета. Так же ФИО2 достал с полки секционного шкафа, расположенного в зале, самодельное приспособление для потребления наркотических средств, состоящее из фрагмента корпуса ручки и части стеклянной пипетки, которое находилось в стеклянной салатнице. После чего, ФИО2 засыпал в стеклянную часть самодельного приспособления наркотическое средство, подогрев его при помощи зажигалки, и довел наркотическое средство до необходимого для его курения состояния. После чего ФИО2 передал ей самодельное устройство с наркотическим средством и примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате № она употребила наркотическое средство путем курения, затем передала обратно самодельное устройство ФИО2 и он употребил часть своего наркотического средства путем курения. После чего ФИО2 положил самодельное устройство, с помощью которого они употребили наркотическое средство, назад в салатницу на полку.

После употребления наркотического средства она еще некоторое время побыла в квартире у ФИО2, они посидели и пообщались, а потом она ушла домой. Перед тем, как уйти, ФИО2 убедился, посмотрев в окна и глазок, что вблизи дома и в подъезде отсутствуют сотрудники полиции, и сказал ей, что если ее задержат сотрудники полиции, чтобы она не говорила, что она потребляла наркотические средства у него в квартире.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечил ее необходимыми условиями для потребления наркотического средства и безопасностью его употребления в №

ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ей медицинского освидетельствования у нее в крови был обнаружен пирролидиновалерофенон, синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрон. Так же у нее в крови был обнаружен метадон, но где и при каких обстоятельствах она употребляла данное наркотическое средство, она затрудняется ответить и ничего пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: № в которой проживает ФИО2, она употребила наркотическое средство «соль». По поводу того, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования ее биологического объекта (мочи), был еще обнаружен и «метадон», предполагает что данное вещество могло присутствовать в ее биологических объектах. «Метадон» мог остаться в ее биологических анализах, так как она является потребителем в том числе и «метадона», но ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО2 она употребляла «соль». Где, когда и при каких обстоятельствах она употребила «метадон», она уже не помнит, так же допускает, что это вещество могло находиться и в составе потребляемого ею наркотического средства «соль», как примесь (Т.2 л.д.83-86).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № которых она является потребителем наркотических средств. В основном она употребляет синтетические наркотические средства, в большей степени «героин», «морфин».

У нее есть знакомый ФИО2 С ФИО2 она поддерживает приятельские отношения. ФИО2 проживает вместе матерью по адресу: №. Ей известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Так же ей известно, что в 2022 году ФИО2 предоставлял квартиру, расположенную по адресу: № посторонним лицам, чтобы они могли обеспечить свою потребность в употреблении наркотика, в том числе и ей, так как она сама употребляла у него в квартире наркотические средства, и об этом ей пояснял сам ФИО2 При этом, когда она употребляла наркотические средства в квартире у ФИО2, его мать она не видела.

В один из дней первой декады августа 2022 года в дневное время, она находилась в №, и так как ей захотелось употребить наркотическое средство, то она решила заказать его посредством сети интернет, через приложение «Ватсап». При помощи имеющегося у нее мобильного телефона марки «Honor», в котором была установлена сим-карта оператора Теле-2, номер которого она не помнит, который поддерживал связь с сетью интернет, через приложение «Ватсап» она списалась с абонентом, под именем «Рашид», его номер у нее не сохранился. Она произвела заказ наркотического средства, а именно «героина», массу не помнит, стоимостью примерно 2000 рублей. На указанный номер телефона она произвела перевод денежных средств в размере 2000 рублей, через терминал. После оплаты ей на телефон поступило фото и координаты места с тайником, в котором находилась закладка с наркотическим средством. Точное место на данный момент она указать не может, тайник находился в районе Волокно <адрес>. После того, как она приобрела наркотическое средство, она направилась назад в <адрес>.

После чего в этот же день, в дневное время одного из дней первой декады августа 2022 года, она решила позвонить ФИО2, так как знала что у него в квартире можно безопасно употребить наркотическое средство. Она уточнила у ФИО2 находится ли он дома и можно ли зайти к нему. ФИО2 пояснил, что он дома и она может зайти к нему. При этом в телефонном разговоре, так как ФИО2 соблюдает меры конспирации, они не обсуждали тему потребления наркотиков, при этом она пояснила ему, что у нее все будет при себе, не обозначая предметы своими именами, но ФИО2 ее понял.

В этот день примерно в послеобеденное время она пришла к ФИО2 по адресу его проживания: № ФИО2 находился дома один. Его матери дома не было. Зайдя в квартиру, она спросила у ФИО2 можно ли ей употребить у него дома наркотическое средство, на что он ответил согласием. Они прошли в зал, примерно в 15 часов 00 минут, она достала из своей одежды сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, а именно приобретенным ею ранее наркотическим средством «героин». После чего ФИО2 предоставил ей ложку, так же принес ей воды и зажигалку. Приготовив наркотик, она разделила наркотическое средство на две части, в два медицинских шприца, которые имелись у ФИО2 Один шприц с дозой наркотического средства она передала ФИО2, так как хотела отблагодарить его за предоставленное помещение, второй шприц с дозой наркотического средства она оставила себе. Затем, примерно 15 часов 10 минут она путем внутривенной инъекции ввела себе в левую руку свою дозу наркотического средства. ФИО2 так же ввел себе наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего. ФИО2 произвел уборку, а именно помыл ложку, и выбросил медицинские шприцы в мусорное ведро.

После употребления наркотического средства, она еще некоторое время побыла в квартире у ФИО2, они посидели и пообщались, а потом она ушла домой. Перед тем, как уйти, ФИО2 убедился, посмотрев в окна и глазок, что вблизи дома и в подъезде отсутствуют сотрудники полиции, сказал ей, что если ее задержат сотрудники полиции, что бы она не говорила, что она потребляла наркотические средства у него в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от административной ответственности и на нее были возложены обязанности пройти профилактические мероприятия, направленные на лечение от наркомании. Согласно акта № от 23.08. 2022 года, в ходе произведенного ей медицинского освидетельствования у нее в крови был обнаружен морфин, который в организме метаболизируется из «героина» (Т.2 л.д.87-90).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № которых он осуществляет свою трудовую деятельность в ОБУЗ «ОКНБ» в должности заведующего лабораторией. В его обязанности входит проведение химико-токсикологических объектов поступивших в лабораторию на исследование и выдача справок по результатам исследования.

ДД.ММ.ГГГГ им было проведено химико-токсикологическое исследование биологических образцов (моча) № в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ При проведении химико-токсикологического исследования в моче у № были определены следующие вещества: пирролидиновалерофенон или альфа-PVP- синтетическое наркотическое средство производное N-метилофедрона и его метаболит - пирролидиновалерофенон-М(охо-) или PVP-М(охо). Эти вещества относятся к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название «соль».

ДД.ММ.ГГГГ им было проведено химико-токсикологическое исследование биологических образцов (моча) № отобранных в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ При проведении химико-токсикологического исследования в моче у №. были определены следующие вещества: Pyrrolidinovalerophenone (пирролидиновалерофенон)- синтетическое наркотическое средство производное N-метилофедрона и метадон. Пирролидиновалерофенон относится к группе синтетических катенонов, имеющих сленговое название соль.

«Метадон» является синтетическим опиоидом и определяется как самостоятельное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ им было проведено химико-токсикологическое исследование биологических образцов (моча) №, отобранных в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ При проведении химико-токсикологического исследования в моче у № были определены следующие вещества: метадон, морфин и гебапентин лактам.

«Морфин» так же как и героин относится к одной группе опиатов, следовательно «морфин» в процессе метаболизма в организме человека может образоваться при употреблении «героина».

«Метадон» является синтетическим опиоидом и определяется как самостоятельное вещество.

ФИО9 относится к психоактивным веществам (Т.2 л.д.112-115).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля № согласно которых с 2019 года работает в должности заместителя начальника отдела ФИО4 по <адрес>.

С августа 2022 года в ФИО4 по <адрес> и МО МВД ФИО4 «Курчатовский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2, № года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: № №, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

При проверке полученной информации было установлено, что ФИО2 с целью незаконного содержания притонаи обеспечения личной потребности в наркотическом средстве систематически предоставляет № употребляющим наркотические средства без назначении врача за дозу наркотического средства, либо предоставляя свою дозу с целью совместного потребления, чтобы в дальнейшем предоставили ему дозу наркотического средства. ФИО2 предоставлял вышеуказанную квартиру: в первых числах августа 2022 года - № года рождения; ДД.ММ.ГГГГ - №.; ДД.ММ.ГГГГ - № года рождения.

Было установлено, что в первых числах августа 2022 года ФИО2 предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотических средств № рождения, зарегистрированной по адресу: №, №, которая употребила в его квартире наркотическое средство «героин», который в организме потребителя метаболизируется до «морфина», что подтверждало собранными в ходе административного производства материалами, так согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у освидетельсвуемой № результатам химико- токсилогических исследований биологических объектов обнаружен «морфин» и «метадон».

1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотических средств № года рождения, зарегистрированной по адресу: № которая употребила наркотическое вещество, которое согласно акта № медицинского освидетельствования на опьянение содержит в своем составе пирролидиновалерофенон или альфа PVP синтетическое наркотическое средство, производное N- метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотических средств № года рождения, зарегистрированной по адресу: №, которая употребила наркотическое вещество, которое согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - синтетическое наркотическое средство, производное N-метилэфедрон.

Об этих № свидетельствовала полученная оперативная информация, показания вышеуказанных лиц, а так же вынесенные мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении данных лиц судебные решения. О данных №, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, им было доложено рапортом в МО МВД ФИО4 «Курчатовский» (Т.<адрес>. д. 55-57).

Свидетель № в суде показала, что ключи от квартиры по адресу:№ нее есть и были всегда, т.к. она ранее жила в этой квартире. С ноября 2021г. она снова стала постоянно проживать в данной квартире. Не отрицала, что употребляла наркотик при указанных выше обстоятельствах, но ФИО2 ей не предоставлял для этого помещение, поскольку он такой же жилец в этой квартире, как и она. Не отрицала и то, что могла звонить ФИО2, но только с целью узнать дома он или нет. Протокол допроса она подписала, не читая.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля № Т.А., согласно которых она является потребителем наркотических средств. В основном она употребляет синтетические наркотические средства, в частности наркотическое средство под названием «соль», какие именно производные входят в состав данного наркотического средства ей неизвестно, так как она не имеет специальных познаний.

У нее сеть брат ФИО2 С ФИО2 у нее одна мать № Ее брат ФИО2 проживает вместе с их матерью по адресу: № Данная квартира двухкомнатная, ее мама в основном находится и проживает в спальне, а брат ФИО2 в зале. Собственником вышеуказанной квартиры является № В 2022 году она проживала в №, по месту своей регистрации. Ключей от квартиры, расположенной по адресу: № у нее не было. С начала 2023 года она решила переехать из д. Сопеловка и стала проживать по адресу: №, вместе с братом и матерью.

й известно, что ее брат ФИО2 является потребителем наркотических средств, также ей было известно, что в 2022 году ее брат ФИО2 предоставлял квартиру, расположенную по адресу: № посторонним лицам, чтобы они могли обеспечить свою потребность в употреблении наркотика, в том числе и ей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно около 14 часов 50 минут, она находилась в <адрес> и созванивалась со своим братом ФИО2, с какого именно номера она осуществляла звонок она уже не помнит, и узнала у него находится ли он дома. На что он ей ответил, что он дома, при этом она спросила у ФИО2 можно ли зайти к нему, и так как она и ФИО2 соблюдали меры конспирации, то в телефонном разговоре они не обсуждали тему наркотиков.

Когда она пришла к ФИО2 по адресу его проживания: № он находился дома один. Их матери дома не было. Они прошли в зал. ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль» и он может с ней поделиться и угостить ее частью наркотического средства. И так как она является потребителем наркотических средств, и на тот момент испытывала желание в потреблении наркотических средств, но на их приобретение у нее на тот момент денежных средств не было, то она договорилась с ФИО2 употребить данное наркотическое средство вместе у него в комнате, так как знала, что ФИО2 соблюдает меры предосторожности, запирает двери и смотрит в окна на предмет нахождения сотрудников полиции с целью безопасного употребления наркотических средств и в данной квартире можно безопасно употребить наркотическое средство. Так же они договорились с ФИО2 в следующий раз, когда у нее будут наркотические средства или денежные средства на их потребление, то она тоже угостит его частью наркотика.

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате № ФИО2 взял наркотическое средство, под сленговым названием «соль». Она не может пояснить, где ФИО2 приобрел данное наркотическое средство, об этом он ей ничего не говорил. Данное наркотическое средство находилось в полимерном пакетике и представляло собой порошкообразное вещество светлого цвета. Так же ФИО2 достал с полки секционного шкафа, расположенного в зале, самодельное приспособление для потребления наркотических средств, состоящее из фрагмента корпуса ручки и части стеклянной пипетки. После чего, ФИО2 засыпал в стеклянную часть самодельного приспособления наркотическое средство, подогрев его при помощи зажигалки. После чего ФИО2 передал ей самодельное устройство с наркотическим средством и, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она употребила наркотическое средство путем курения, затем она передала обратно самодельное устройство ФИО2 и он употребил часть своего наркотического средства путем курения. После чего ФИО2 положил самодельное устройство, с помощью которого они употребили наркотическое средство на стол в зальной комнате.

После употребления наркотического средства она еще некоторое время побыла в квартире у ФИО2, они посидели и пообщались, а потом она ушла домой. Перед тем, как уйти, ФИО2 убедился, посмотрев в окна и глазок, что вблизи дома и в подъезде отсутствуют сотрудники полиции и сказал ей, что если ее задержат сотрудники полиции, чтобы она не говорила, что она потребляла наркотические средства у него в квартире.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечил ее условиями для потребления наркотического средства и безопасностью его употребления в №.

ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 5.9 КоАП РФ, после чего ее доставили в суд и за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В ходе опроса по административному материалу она пояснила, что употребляла наркотическое средство примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2 по адресу: №.<адрес> л.д. 79-82).

В судебном заседании частично поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования, не согласна с тем, что у нее не было ключей и она не проживала в квартире по адресу: № а также с тем, что ФИО2 предоставлял ей помещение для потребления наркотика. Протокол допроса она подписала, не читая.

Свидетель № суду показала, что допрос производился со слов № записывался с её слов. Протокол допроса ей был прочитан, никаких возражений не имела. То, что было занесено в протокол, то ею и было пояснено. Ни морального, ни физического давления на №. при допросе не оказывалось, показания она давала добровольно. Она (№ не искажали смысл и писали так, как сообщала №

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля № поскольку ее показания логичны, последовательны, не противоречат другим материалам дела. Кроме того, у № была возможность ознакомиться с протоколом ее допроса и в случае несогласия сделать соответствующие замечания или дополнения, но никаких замечаний или дополнений протокол ее допроса не содержит, что свидетельствует о ее полном согласии с его содержанием.

Суд критически относится к показаниям №., данным в суде, поскольку она является родной сестрой подсудимого ФИО2, заинтересована в исходе дела и желает помочь ему избежать уголовной ответственности.

Таким образом, суд принимает во внимание показания свидетеля № Т.А. данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено причин, по которым дознаватель №. могла бы исказить или изменить показания № не приведено таковых и самой №

Свидетель № суду показала, чтоона проживает по адресу: №. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Так же в квартире проживает ее сын ФИО2, который имеет регистрацию в данной квартире на протяжении длительного периода времени, более 10 лет, он живет в зале, она - в спальне. Ключи от квартиры и от домофона у ее дочери № были всегда.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- рапорт заместителя начальника отдела ФИО4 по <адрес> подполковника полиции №. КУСП 9327 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ФИО2, № года рождения, проживающий: № № систематически предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств следующим лицам: в первых числах августа 2022 года - №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена №, которую ФИО2 предоставлял для потребления наркотических средств. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: спичечный коробок и медицинский шприц с иглой, фрагмент шариковой ручки оранжевого цвета со стеклянной трубкой и фрагмент шариковой ручки синего цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены материалам дела (Т.1 л.д.190-195, Т.2 л.д.110-111);

- заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. В представленных на экспертизу объектах № наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится.

На внутренних поверхностях: шприца (объект №), полимерной шариковой ручки (объект №), стеклянной трубки (объект №) имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона (или 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Т ак как следы - это минимальное количество вещества, которое находится за пределами чувствительности использованных методик, то в связи с этим определить массу объектов № не представляется возможным (Т.2 л.д.72-76);

- постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого № Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и административный материал к нему (Т.1 л.д.212-233);

- постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого №. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток и административный материал к нему (Т.1 л.д.234-251);

- постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого № от административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ освобождена, производство по делу прекращено. На №. возложена обязанность пройти в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и административный материал к вышеуказанному постановлению (Т.2 л.д.2-17);

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на №, согласно которой собственником является № (Т.2 л.д.105-106).

Суд оценивает показания свидетелей № как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, по № систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обеспечил систему действий, направленных на функционирование помещения для потребления наркотических средств в № а именно систематически лично впускал лиц, допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, в свое жилище, давал им устное согласие на использование своего жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, создавал в нем условия, необходимые для потребления наркотических средств гражданам, употребляющим наркотические средства, после чего осуществлял его уборку с целью устранения следов незаконного немедицинского потребления наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого.

Подсудимый совершил три преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.138), участковым характеризуется отрицательно (Т.1 л.д. 139).

Суд учитывает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 21, 61, 182-184), в которых он указал основные обстоятельства совершения преступлений, и расценивает их как явки с повинной по каждому преступлению, поскольку они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовных дел, в связи с чем признает их по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, судом учитывается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - дочери № года рождения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.02.2023г. ФИО2 в настоящее время и на период совершения инкриминируемых деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому он мог на те периоды в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных оснований для установления ФИО2 диагноза «синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств» не имеется, поскольку отсутствуют данные о систематическом потреблении им указанных ПАВ, а также отсутствуют сведения о наличии физической и психической зависимости к указанным психоактивным веществам, сопровождающейся патологическим влечением, нарастанием толерантности, сформированным абстинентным синдромом (Т.2 л.д.45-48).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 вышеуказанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.66 ч.3 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд также считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому приходит к выводу о применении положения ст.53.1 УК РФ и замене назначенного наказания принудительными работами, ограничений к отбытию которых ФИО2 не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 по данному преступлению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а также 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, при этом необходимо пересчитать в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на принудительные работы из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% О.5*8\Родник ЗАО/», бутылку ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 Группа Ладога, переданные на ответственное хранение № переданными по принадлежности, СD-R диск с записью видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 16.09.2022г., СD-R диск с записью видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 29.09.2022г. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, спичечный коробок и медицинский шприц с иглой, фрагмент шариковой ручки оранжевого цвета со стеклянной трубкой и фрагмент шариковой ручки синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО4 «Курчатовский», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 16.09.2022г.) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 29.09.2022г.) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на принудительные работы из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вещественные доказательства: бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р 35% 0.5*8\Родник ЗАО/», бутылку ликера эмульсионного «LoveStoryCreamFlavour (История любви сливочный вкус) 0,5*6 Группа Ладога, переданные на ответственное хранение № Т.С., считать переданными по принадлежности, СD-R диск с записью видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 16.09.2022г., СD-R диск с записью видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 29.09.2022г. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, спичечный коробок и медицинский шприц с иглой, фрагмент шариковой ручки оранжевого цвета со стеклянной трубкой и фрагмент шариковой ручки синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД № «Курчатовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.Н. Иванникова