Дело № 1-794/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Малыгина С.С.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката БоркоО.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер Н 0447616 от 19.05.2023 года,
при ведении протокола помощником судьи Бочаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело №1-794/2023 в отношении:
ФИО1, <...> ранее не судимого,
под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ФИО1) в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в достоверно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 09 марта 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя согласно распределению ролей, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 30 минут 28 октября 2021 года до 18 часов 00 минут 09 марта 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошли к грузовому бортовому автомобилю марки «<...>»), синего цвета, 2007 года выпуска, регистрационный знак <№>, принадлежащему на праве собственности К А.В., припаркованному на стоянке, напротив дома 80 по проспекту Народного Ополчения в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли крышку металлического отсека указанного автомобиля, сняли клеммы и вытащили со штатного места крепления аккумуляторную батарею, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также аккумуляторную батарею, в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие К А.В., после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитили имущество К А.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
При этом лично он (ФИО1) в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в достоверно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 09 марта 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, согласившись на предложение соучастника совершить данное преступление, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя согласно распределению ролей, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 30 минут 28 октября 2021 года до 18 часов 00 минут 09 марта 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<...>»), синего цвета, 2007 года выпуска, регистрационный знак <№>, принадлежащему на праве собственности К А.В., и в то время пока лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, он (ФИО1) открыл крышку, снял клеммы и вытащил со штатного места крепления одну аккумуляторную батарею, после чего он (ФИО1) находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, в то время как соучастник вытащил со штатного места крепления вторую аккумуляторную батарею, затем он (ФИО1) совместно с соучастником и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному сговору.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Борко О.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Потерпевшая К А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.
Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия у него иждивенцев.
Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование банка получателя средств – «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула», БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) – 017003983, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810445370000059, Получатель «Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управления долгом», ИНН получателя – 7727406020, КПП получателя – 770801001, Номер казначейского счета – 0310064300000008500, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН: 188557822020600006537.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: