Дело № 2-2502/2022
УИД: 48RS0001-01-2022-002029-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать.
За период февраль 2014 – август 2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 126 730,24 руб. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014 года – август 2021 года в размере 126 730 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 83 255 руб. 93 коп., судебные расходы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены, стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры в городе Липецке является ФИО1 Он же в указанной квартире зарегистрирован и проживает.
Судом также установлено, что между ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по в городе Липецке, собственником которой ответчик является, имеется задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: февраль 2014 года – август 2021 года в размере 126 730 руб. 24 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчику вменяется невнесение платы за коммунальные платежи в период с февраля 2014 года, оплата по которому должна быть осуществлена в срок не позднее 10 числа марта 2014 года. Соответственно, о нарушении своего права ресурсоснабжающей организации стало известно с 11.03.2014 года.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячным платежами, учитывая приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что для правильного разрешения спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности пропущен.
08.12.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.
Судом установлено, что 08.12.2021 был вынесен судебный приказ о задолженности по оплате тепловой энергии, который был отменен 30.12.2021 года по заявлению должника.
Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 08.12.2021 года по 30.12.2021 года, что составляет 22 дней, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.
С настоящим иском истец обратился в суд 07.04.2022 года, то есть в пределах установленного п.3 ст. 204 ГК РФ шестимесячного срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Таким образом, обращение к мировому судье приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения оплаты за предъявленный ко взысканию февраля 2014 года, а после отмены судебного приказа 30.12.2021 года течение срока исковой давности по каждому из платежей продолжилось, но по тем платежам, по которым этот срок на 07.04.2022 года составлял менее шести месяцев, этот срок удлинялся до шести месяцев.
Судом установлено, что с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек по платежам за период с февраля по декабрь 2014 года, января по декабрь 2015 года, января по декабрь 2016 года, января по декабрь 2017 года, января по декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года.
По платежам за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года и с января по август 2021 года срок исковой давности не истек. Задолженность за указанный период согласно представленному истцом расчету составляет 41857 руб. 53 коп.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
С учётом установленного размера задолженности, подлежит начислению неустойка за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года и с января по август 2021 года.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», введен мораторий на начисление неустойки до 01.01.2021. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с марта 2019 года по март 2020 года в размере 5017 руб. 13 коп.
С 01.01.2021 и по август 2021 года с ответчика также подлежит взысканию неустойка в следующем размере 1023 руб. 49 коп. Общий размер неустойки составил 6040 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб., что составляет не менее суммы определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 4657 (2543+21214) руб. согласно расчету с применением системы Гарант.
При подаче искового заявления истом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5299,86 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность в размере 41857 рублей 53 копейки, пени в размере 5000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей, а всего денежные средства в размере 48463 рубля 53 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Санкина
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.