Дело № 2-2955/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-002736-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что Банк, приняв 23 сентября 2014 года от ФИО2 (ФИО3) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 300000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

17 декабря 2020 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 (ФИО4), открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 Ближайшими родственниками умершего заемщика является супруг ФИО1

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 06.10.2021 года данная квартира принадлежала заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика данная квартира перешла в собственность супруга заемщика на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО6 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 18,06 руб.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, принял наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, он является наследником заемщика, принявшими наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: .

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 693956 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10139 руб. 56 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО6, Банк выдал последней международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 300000 руб.

Со всеми условиями кредитного договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО6 в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита в размере 300000 руб.

Вместе с тем, заемщик ФИО6 обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 26 ноября 2021 года задолженность ФИО6 перед Банком по указанной кредитной карте составила 693956 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составил 599463 руб. 84 коп., просроченные проценты – 94492 руб. 27 коп. (л.д. 13-18, 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 59 оборот).

Из поступивших копий наследственного дела № 7/2021 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО1 и ее мать ФИО7

КГАСУСЗ «Елизовский дом-интернат психоневрологического типа», где содержится ФИО7, действующий в интересах недееспособной ФИО7, заявлением совершил отказ от доли на наследство по закону от имущества, причитающегося ФИО8, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО6 (л.д. 63).

Супруг умершей ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство и 5 июля 2021 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82).

Судом установлено, что ФИО6 на момент смерти являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): и квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследственное имущество, на которое ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): и квартиры, расположенной по адресу: .

По сведениям, указанным в сообщении ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: , вместе с тем, с 16 сентября 2021 года снят с регистрационного учета, г. Минск.

Таким образом, наследником ФИО6, принявшим наследство по закону, в виде земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): и квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО1

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена задолженность по указанному кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник должника по кредитному договору, принявший наследство по закону, несет обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО2 денежных средств по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 548401******9508 (эмиссионный контракт № 1088-Р-2501195020) в размере 693956 руб. 11 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10139 руб. 56 коп., а всего взыскать 704095 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2955/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская