Дело № 2-104/2022

УИД 22RS0069-01-2021-004421-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 год. Гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда гор. Барнаула Степанов А.А., при секретаре Циммер А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и истребовании автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ...), который был заключен +++ между ФИО и ФИО3, а так же договора купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ...), который был заключен +++ между ФИО3 и ФИО4, истребования данного автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что истец сделку по купле продажи автомобиля датированную 28.05.2020 года с ФИО3 не заключал.

В соответствии со ст. 166,167, 168 ГПК РФ просил признать сделки недействительными, применить последствия недействительности сделок ( л.д. 97-99).

Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 12.08. 2022 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена умершего истца ФИО на правопреемника наследника супругу ФИО2 ( л.д. 206, 218 ).

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 предыдущем судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль они приобретали совместно с бывшем мужем ФИО1, но зарегистрирован автомобиль был на ФИО, так, как последний является инвалидом и налоги не платит. В мае 2019 года они с мужем разошлись и автомобиль Хонда остался ей в пользование. Она ранее неоднократно составляла договора купли-продажи данного автомобиля с ФИО, которые каждый раз передавались через её мать для подписания. Все приобщенные подлинные договора купли продажи автомобиля заключенные ею и ФИОв том числе от +++ являются подлинными с подписью самого ФИО. С 2016 года бывшему супруга была насчитана задолженность по алиментам, на её требования по оплате алиментов возникло в суде исковое заявление. Ранее к ней ФИО никаких требований по автомобилю не предъявлял.

В судебном заседании ФИО3 в полном обьеме поддержала ранее данные пояснения.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 исковые требования не признал, по существу исковых требований пояснил, что в суд так же были предоставлены договора купли продажи спорного автомобиля от 28.06.2019г и 28.07.2019 года, которые истцом не оспорены, следовательно считаются действительными ( л.д. 115,116). Кроме того, в подтверждение того, что спорный автомобиль являлся собственностью бывших супругов предоставлен договор купли продажи двигателя от +++. Так же ФИО2 ( истица ) передавала квитанции ФИО3 по оплате налога за автомобиль. Данные действия подтверждают, что умерший ФИО не являлся собственником спорного автомобиля. Кроме того, по переписке телефона и ауди записи можно судить о том, что бывший супруг ответчика ФИО3 - ФИО1 подтверждал обстоятельства того, что спорный автомобиль не являлся собственностью ФИО

Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.05.2020 года между ФИО и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ... на основании которого была совершена перерегистрация транспортного средства. В договоре указано, что продавец денежные средства в размере 200 000 рублей получил полностью. ( л.д.53-55, 93).

09.09.2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ... ( л.д. 53).

Согласно выводов заключения ООО экспертно консультационного центра «ПРОФИ» установлено, что подпись от имени ФИО в предоставленном на исследовании договоре купли продажи автомобиля от 28.05.2020 года в графе «Продавец « выполнена не ФИО, а другим лицом. ( л.д. 195)

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Учитывая выводы судебной почерковедческой экспертизу суд приходит к выводу о том, что сделка от 28.05.2020 года между ФИО и ФИО3 по купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ... не заключалась, так, как умерший ФИО не подписывал договор, следовательно не выразил свою волю на его заключение.

В связи с чем суд считает, что сделка по купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ... заключенная 28.05.2020 года между ФИО и ФИО3 является недействительно в следствии её ничтожности, а этому сделка по купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ...), заключенная 09.09.2021 года между ФИО3 и ФИО4 так же является недействительной.

Доводы представителя ФИО3 - ФИО7 о том, что договора по купле продажи спорного автомобиля от 28.06.2019г и 28.07.2019 года заключенные ФИО и ФИО3 не оспорены, следовательно являются действительными, то, что спорный автомобиль являлся собственностью бывших супругов являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Так, ответчик ФИО3 для регистрации спорного автомобиля Хонда Аккорд рег знак ...), предоставила в органы ГИБДД заключенный договор купли-продажи между ФИО и ФИО3 именно от 28.05.2020 года. В судебном заседании настаивала на его действительности. Иных договоров ответчик в органы ГИБДД не предоставляла.

Предоставленные ксерокопии квитанций по оплате налога на автомобиль, телефонная переписка и аудиозапись, не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль является собственностью ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО1

Предоставленный договор купли продажи двигателя к автомобилю « Хонда» ... от 30.10.2018 года, на имя ФИО1 и установленный в последствии на спорный автомобиль ( л.д. 56 карточка учета ТС, Л.д. 119) подтверждает, только факт его приобретения последним, но не право собственности на автомобиль.

Ответчик ФИО3 в дальнейшем, не лишена возможности взыскать с истца супружескую долю стоимости данного двигателя.

Кроме того, истцом в доказательство права собственности на автомобиль предоставлены квитанции по оплате налога на транспортное средство за 2018,2019 год ( л.д. 12-13 )

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 автомобиль Хонда Аккорд рег знак ... ключи от автомобиля паспорт транспортного средства, в пользу ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 необходимо взыскать в возврат уплаченную госпошлину в размере 6190 рублей в равных долях с каждого по 3095 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ...), от 28.05.2020 года заключенный между ФИО ( ) и ФИО3 ( ).

Признать недействительным договор купли продажи автомобиля Хонда Аккорд рег знак ... ), от 09.09.2021 года заключенный между ФИО3 ( ) и ФИО4 ( ).

Прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль Хонда Аккорд рег знак ... ( ).

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 ( ) автомобиль Хонда Аккорд рег знак ... ), ключи от автомобиля паспорт транспортного средства, в пользу ФИО2 ( ).

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО :

Автомобиль Хонда Аккорд рег знак ...

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в возврат уплаченную госпошлину в размере 6190 рублей в равных долях с каждого по 3095 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г

Судья А.А. Степанов