Дело № 2-600/2025
54RS0009-01-2024-003899-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ПодкО.му О.М. о взыскании убытков в порядке регресса.
Истец просил взыскать с ПодкО.го О.М. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
24.08.2023 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств:
1) Mercedes-Benz, г/н №, под управлением собственника ФИО2;
2) ГАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ПодкО.го О.М.
Виновником ДТП является Подколодный О.В.
Транспортное средство ГАЗ, г/н № на момент ДТП было застраховано САО «ВСК», договор №№. Однако, ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Представитель потерпевшего обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 400 000 руб.
САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к САО «ВСК» перешло право требовать возмещения причиненного ущерба.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле был привлечен соответчик – ФИО1, в соответствии с тем, что в полисе об ОСАГО она указана собственником транспортного средства ГАЗ, г/н №. При этом истец основание иска не менял и не дополнял (л.д. 78).
22.05.2025 производство по делу по требованию САО «ВСК» к ПодкО.му О.М. о взыскании убытков в порядке регресса было прекращено, поскольку судом было установлено, что такое физическое лицо не существует.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Многочисленные уведомления суда о необходимости предоставления дополнительных доказательств, личного участия суда оставило без исполнения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержал.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Из пункта 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, Приложением № 5 к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно пункту 2 статьи 14.12. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.08.2023 было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии 24.08.2023 в 20:20 по адресу <адрес> участием:
1) Mercedes-Benz, г/н №, под управлением собственника ФИО2;
2) ГАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ПодкО.го О.М.
Из содержания Извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель ПодкО.й О.М. вину признал. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, г/н №: бампер задний, крышка багажника, фонари левый и правый, крылья задние левый и правый. Транспортному средству ГАЗ, г/н № были причинены следующие повреждения: задний борт и задняя часть кузова. На схеме ДТП зарисовано, что ДТП произошло на пересечении <адрес> и выезда с прилегающей территории здания по адресу: <адрес>, к 2. В качестве обстоятельств ДТП ФИО3 указал, что что его автомобиль был припаркован на парковке, вернувшись, он увидел, что автомобиль ГАЗ совершил ДТП с его автомобилем (л.д. 22, 23).
В соответствии со страховым полисом ХХХ № от 16.06.2023 г. владелец транспортного средства ГАЗ, VIN № – ФИО1, застраховала в САО «ВСК» на срок с 18.06.2023 г. по 16.06.2024 г. гражданскую ответственность допущенного к управлению водителя - ФИО4 ПодкО.й О.М. не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 20).
ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства Mercedes-Benz, г/н № (л.д. 24, 25).
01.09.2023 ООО «Автоэкспорта» было составлено экспертное заключение №+, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz, г/н № составляет 1 461 412 руб., с учетом износа – 808 911, 50 руб. Стоимость аналогичного автомобиля составляет 551950 руб., стоимость годных остатков - 80 461 руб.(л.д.26-35).
07.09.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило представителю ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д 36).
25.10.2023 САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату в порядке суброгации в размере 400 000 руб. (л.д. 37).
Судом предпринималась меры по установлению лица – ПодкО.го О.М., с данными, указанными в Извещении о ДТП.
Согласно ответу УМВ ГУ МВД Росси по НСО от 17.10.2024 ПодкО.й О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания на территории РФ не значится (л.д. 57).
В базе данных ЕГР ЗАГС акты гражданского состояния, в том числе о рождении и смерти ПодкО.го О.М. не содержатся (л.д. 83, 85).
Из ответа ГУ МВД России по НСО от 11.01.2025 и от 24.02.2025 следует, что сведения о выдаче водительского удостоверения № (указанного в извещении о ДТП в качестве водительского удостоверения ПодкО.го О.М.) на территории РФ отсутствуют. ПодкО.му О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 65, 101).
Также из ответа ГУ МВД России по НСО от 11.01.2025 следует, то на 11.01.2025 автомобиль ГАЗ 330210 VIN: №, государственный регистрационный знак №, 25.06.2013 был зарегистрирован на имя ФИО5 С 12.03.2021 по настоящее время государственный регистрационный учет данного автомобиля прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 65).
Из ответа УФНС России по НСО от 06.03.2025 следует, что в налоговом органе отсутствуют сведения об оплате налога за ГАЗ 330210 VIN: №. До 12.03.2021 данное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).
Согласно ответу ФГБУ «Академия комфорта» ПодкО.й О.М. по адресу: <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 87-89).
С сайта drom.ru, получены сведения, что транспортное средство Mercedes-Benz, г/н № неоднократно попадало в ДТП, в том числе имело аналогичные области повреждения. Государственный регистрационный знак у автомобиля неоднократно менялся. Сведения о рассматриваемом ДТП 24.08.2023 г. на сайте отсутствуют. Транспортное средство после ДТП было выставлено на продажу, без следов повреждения.
САО «ВСК» были представлены копии фотографий с места ДТП и повреждённого автомобиля Mercedes-Benz, г/н № (л.д. 147-188).
Данные фотографии не соответствуют схеме ДТП, зарисованной в извещении о ДТП. Так, в извещении указано, что транспортное средство Mercedes-Benz, г/н № в момент ДТП было припарковано на парковке. В то время как на фотографии оба транспортных средства находятся на обочине дороги возле леса. Расположение транспортных средство якобы в момент ДТП нелогичное (транспортные средства запечатлены в статическом положение, в контакте задними частями), водители транспортных средств на фотографиях отсутствуют. Чтобы попасть в такое ДТП, один из водителей должен был двигаться задним ходом по обочине, а второй водитель стоять на обочине или также двигаться задним ходом. Кроме того, в качестве повреждений Mercedes-Benz, г/н № заявлены задние фонари. Однако, на фотографиях места ДТП осколки фонарей отсутствуют. В извещении о ДТП указано, что ДТП произошло в 20:20. Однако, на фотографии светлое время суток.
Извещение о ДТП составлено одним почерком, в нем в качестве водителя, виновного в ДТП указано несуществующее физическое лицо. Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства ДТП суд приходит к выводу, что ДТП имеет признаки инсценированного, отсутствуют оснований прийти к выводу о наступлении страхового случая. Водитель транспортного средства ГАЗ, г/н №, причастный к происшествию, не установлен. Сам факт наличия на автомобиле Mercedes-Benz, г/н № повреждений не свидетельствует о наступлении страхового случая при обстоятельствах, изложенных в извещении о ДТП от 24.08.2023.
Более того, в производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В качестве оснований для предъявления требований было приложено аналогичное извещение о ДТП от 23.07.2023. В котором якобы потерпевшая ФИО7 указала, что ее автомобиль находился на парковке, вернувшись она увидела, что автомобиль ГАЗ совершил ДТП с ее автомобилем Тойота Гайзер. При этом, в извещении о ДТП зарисована аналогичная схема ДТП - столкновение задними частями автомобилей.
Истец при заявлении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика ФИО1 основания иска не менял. Доказательства того, что ФИО1 была собственником ГАЗ, г/н № на момент 24.08.2023, а также что была причастна к указанному ДТП не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Следовательно, отсутствует основания для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса на основании пп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.