Дело № 1-3-123/2023

УИД: 36RS0034-03-2023-000430-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 18 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С.,

при секретаре Рубановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, данные о личности подсудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

содержавшегося под стражей в порядке задержания по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, заведомо знающего, что марихуана, которую можно получить из растения конопли путем измельчения, имеет наркотические свойства и о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и ограничен действующим законодательством, возник прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения марихуаны для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в начале сентября 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле заброшенной фермы в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Заранее зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и используется для приготовления наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, сорвал несколько частей дикорастущих растений конопли и таким образом, незаконно их приобрёл. После этого, ФИО1 отнес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, а затем измельчил часть листьев руками и таким образом получил марихуану, которую стал незаконно хранить с целью личного потребления в помещении жилища с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 35 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> произведен обыск, в ходе которого в жилище в зальной комнате под обивкой в кресле обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри высушенным веществом зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 267 от 26 сентября 2023 года представленное на экспертизу измельченное вещество зеленного цвета, изъятое в ходе обыска проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 110,35 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации марихуана, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 110,35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, отказался давать подробные показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные во время следствия, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные во время следствия, согласно которым в начале сентября 2022 г. около 12 часов, точную дату и время не помнит, он отправился попутным транспортом в <адрес> к заброшенной МТФ, чтобы сорвать дикорастущую коноплю, так как знал, что она там растет. Прибыв на место, расположенное неподалеку от автодороги с сообщением Белгород-Павловск по направлению к <адрес>, с левой стороны на пустыре, примерно 50-70 м от автодороги он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал пару веток дикорастущей конопли, положил ее в полимерный пакет, который у него был и привез ее к себе домой по адресу: <адрес> Коноплю он высушил дома на балконе. Спустя несколько дней, когда конопля высохла, он собрал с кустов листья и верхушки, измельчил их руками, после чего положил в газетный сверток, который спрятал в кресло под подшивку и забыл о нём. Он длительное время употребляет наркотические вещества путем курения. Ему известно, что наркотические вещества запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и за их хранение предусмотрена уголовная ответственность. Данные наркотические вещества он хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было. Вину свою в том, что хранил данные наркотические вещества, он признает и полностью и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома около 08 часов 15 минут и в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его вернуться домой, так как по адресу его фактического проживания в жилище, расположенном: <адрес> будет производится обыск на основании постановления Россошанского районного суда так как у сотрудников полиции имеется информация, что он причастен к краже аккумуляторной батареи «Flash» <адрес> Подойдя к дому, он увидел ранее неизвестных ему людей, которых пригласили для участия в качестве понятых в обыске. Его ознакомили с постановлением на обыск, он сделал соответствующую запись в постановлении об ознакомлении. Далее сотрудники полиции перед началом обыска разъяснили ему право на участие защитника, от которого он отказался в присутствии понятых. И разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно аккумуляторную батарею «Flash» 90 Ампер и иные запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества наркотические вещества и их прекурсоры, которые он добровольно выдать отказался, пояснив, что в квартире, где он проживает похищенного имущества аккумуляторной батареи «Flash» 90 Ампер, наркотических средств, запрещённых веществ и предметов, боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, наркотических веществ и их прекурсоров нет. Он умышлено не сказал правду, так как испугался ответственности, которая может наступить за хранение наркотических средств, которые у него впоследствии, были найдены на территории его квартиры. Так в ходе обысковых мероприятий в комнате, находятся кресла, в подшивке одного из кресел обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета. Бумажный сверток с веществом зеленого цвета изъят в установленном порядке, помещен в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Подгоренскому району». Свою вину по факту приобретения и хранения наркотического средства признает полностью и искренне раскаивается (л.д. 125-127, 109-112). Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнил, что в содеянном раскаивается, готов добровольно пройти курс лечения от наркомании, является участником боевых действий, получает военную пенсию.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными во время расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 21.09.2023, около 08 часов, он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении обыска по адресу: <адрес>, где фактически проживает ФИО1 Подъехав к вышеуказанному дому, он совместно с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и стали ожидать, в это время к дому подошел ФИО1 После чего ФИО1 и понятым объяснили, что на основании постановления о производстве обыска вынесенного Россошанским районным судом в квартире, где проживает ФИО1 будут производится обысковые мероприятия. ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска и сделал соответствующую запись в постановлении. Далее сотрудники полиции перед началом обыска разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и разъяснили право на участие защитника, от которого он отказался в присутствии понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, а именно аккумуляторную батарею «Flash» 90 Ампер, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества и их прекурсоры, которые ФИО1 добровольно выдать отказался, сказав, что в квартире, где он проживает похищенного имущества, принадлежащего ФИО6 и иных запрещенных веществ и предметов, боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, наркотических веществ и их прекурсоров нет. В ходе обысковых мероприятий в спальной комнате находилось два кресла в одном из которых, а именно в нижней части кресла под подшивкой обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Бумажный сверток изъят в установленном порядке, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати. По факту обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он сорвал на территории <адрес> в сентябре 2022 года. ФИО1 пояснил, что он длительное время употребляет наркотические вещества, начинал еще с маковой семечки, пробовал синтетику и марихуану. ФИО1 знал, что вблизи трасы проходящей у <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, он сорвал пару веток дикорастущей марихуаны, высушил ее, поместил в бумажный сверток, а сверток спрятал в кресло и забыл о нем. Данные наркотические вещества ФИО1 хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными во время расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Подозреваемому ФИО1 находящемуся в кабинете ИВС ОМВД России по Подгоренскому району, расположенному по адресу: <...> было предложено указать место, где он в начале сентября 2022 г. около 12 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 70 м в юго-западную сторону относительно частей света от автодороги с сообщением Белгород-Павловск Подгоренского района Воронежской области обнаружил дикорастущее растение, с которого в последствии сорвал ветки и листья дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения. Затем сорванные листья дикорастущей конопли он сложил в ранее приобретенный им полимерный пакет. После этого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника Кузьменко С.С., полицейского ИВС ОКС ОМВД ФИО7 и второго понятого вышли из отдела ОМВД и сели в автомобиль «ГАЗель», который под управлением водителя полиции проследовал по адресу: <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте вышли из салона автомобиля. Находясь на участке местности, расположенном в 70 м в юго-западную сторону относительно частей света от автодороги с сообщением Белгород-Павловск Подгоренского района Воронежской области по координатам <данные изъяты> указал на место, где он в начале сентября 2022 года около 12 часов 00 минут обнаружил дикорастущее растение, с которого в последствии сорвал листья дикорастущей марихуаны и сложил в ранее приобретенный им полимерный пакет. В ходе проведения проверки показаний на месте на подозреваемого ФИО1 никакого давления не оказывалось, он все рассказывал добровольно без какого-либо принуждения, своими словами (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными во время расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отделения направление наркоконтроля ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области. Согласно его должностных и служебных обязанностей, он занимается раскрытием преступлений и установлением лиц их совершивших на территории <адрес>, розыском лиц. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО8 по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением Россошанского районного суда проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и фактически проживает ФИО1. Перед проведением обыска им были приглашены два понятых, которые проследовали с ними к месту проведения обыска. Подъехав к вышеуказанному дому, он, участковый уполномоченный полиции, совместно с понятыми подошли к <адрес>, где встретили ФИО1 Последнему было предъявлено постановление Россошанского районного суда о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> так как имелась информация о причастности ФИО1 к краже аккумуляторной батареи марки «Flash». С данным постановлением ФИО1 ознакомился и сделал соответствующую запись. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать аккумуляторную батарею марки «Flash», принадлежащую ФИО17 а также иные запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества и их прекурсоры, которые ФИО1 добровольно выдать отказался. ФИО1 пояснил, что на территории жилища, где он проживает аккумуляторной батареи марки «Flash», а также наркотических средств, запрещённых веществ, предметов, боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств и их прекурсоров нет. В ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> зальной комнате в подшивке кресла обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения изъят в установленном порядке, упакован в присутствии понятых и участвующего лица в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью участвующего лица, понятых и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Подгоренскому району». По факту обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он сорвал в <адрес>, в сентябре 2022 года, он длительное время употреблял наркотические средства, начинал ещё с маковой семечки пробовал синтетику и марихуану. Он знал, что там произрастает дикорастущая конопля и в сентябре 2022 года поехал в <адрес> и сорвал пару веток дикорастущей марихуаны высушил её поместил в бумажный сверток, а сверток спрятал в кресло под подшивку и забыл о нём. Вину в том, что он хранил данные наркотические вещества, признал полностью (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными во время расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно, что в СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе обыска в жилище последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Также от сотрудников полиции ему известно, что со слов ФИО1 в сентябре 2022 г. он сорвал указанное выше средство в <адрес>, недалеко от автодороги с сообщением Белгород-Павловск, в стороне, где ранее была ферма МТФ для личного потребления. Далее с сотрудниками полиции он проследовал по указанному адресу, где ФИО1 сорвал наркотическое средство. Осмотрев данный участок, он может пояснить, что в настоящий момент там произрастает различная сорная трава. На участке растений рода конопля обнаружено не было. При этом признаков культивирования не увидел, вследствие чего можно говорить о том, что если они там и произрастали, то за растениями никто не ухаживает, они выросли самостоятельно. Климат в регионе благоприятен, для произрастания данного типа растения, вследствие чего оно очень распространено в нашем районе. Семена данного растения легко распространяются ветром и с помощью птиц и животных (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными во время расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище, расположенном по указанному выше адресу, был проведен обыск с участием ее сына ФИО1 Она участие не принимала. От сотрудников полиции ей стало известно, что в зальной комнате в обивке кресле обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, в настоящее время ей известно, что это марихуана. Она считает, что ее сын ФИО1 не употребляет наркотические средства, ранее она за ним ничего подозрительного не замечала и предположила, что наркотические средства кто-то подкинул и по данному факту она написала заявление. Также она пояснила, что в своем объяснении она говорила, что наркотическое средство могла подкинуть ФИО9, так как она ее плохо знает, а за день до обыска она приходила к ней в гости на чай и ей известно, что ФИО9 ранее судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что ее сын состоит на учете у врача нарколога ей известно, так как ранее он принимал сильные препараты для снятия боли, так как у него были многочисленные переломы (л.д. 80-83).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, такими как:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Подгоренскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение о/у ННК Свидетель №4 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружен пакет с веществом зеленого цвета (л.д. 6);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого в жилище по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится вещество зеленого цвета (л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому с осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток с содержимым, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта №267 от 26.09.2023 внутри пакета находится газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде - являющегося наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила-110,35 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамм каннабис (марихуаны), что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 91-92);

- вещественное доказательство: наркотическое средство- каннабис (марихуана), в полимерном пакете, общим весом 110, 17 грамма. (л.д. 93);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения марихуана, которое он сорвал в сентября 2022 г. вблизи <адрес> и незаконно хранил по месту своего проживания (л.д. 115-117, 118);

- заключение эксперта № 267 от 26 сентября 2023 г., согласно которого представленное на экспертизу измельченное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 110,35 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамм каннабис (марихуаны), что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 67-68) и иными материалами дела.

Показания свидетелей взаимосогласуются и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного следствия без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1598 от 28 сентября 2023 г. ФИО1 страдает наркоманией опийной <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 159-160).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2426 от 06 октября 2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанные периоды он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 152-154). В связи с этим, а так же с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что ФИО1 является вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежит уголовной ответственности.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, юридически не судим, на учете в БУЗ ВО «Подгоренская ЦРБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 146), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же, что подсудимый является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только указанное наказание, при этом, по убеждению суда, таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к нему ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Согласно заключения комиссии экспертов № 1598 от 28 сентября 2023 г. ФИО1 страдает наркоманией опийной (<данные изъяты>, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дату и время, пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в полимерном пакете, массой в высушенном состоянии – 110,17 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 48, п.г.т. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баратова Г.М.