Решение по делу № 2А-1837/2022 от 07.10.2022 | Печорский городской суд (Республика Коми)

Дело 2а-1837/2022

11RS0004-01-2022-003141-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 октября 2022 г. дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам. В обоснование административного иска указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №... по Республике Коми в качестве налогоплательщика. За несвоевременную уплату налога у административного ответчика образовалась задолженность за 2018-2019 г. в размере 2062,62 руб., из которой пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3,76 руб. за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 1071 руб., пени в размере 5,03 руб. за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 982 руб., пени в размере 0,83 руб. за период с **.**.** по **.**.**. Направленное ответчику требование об уплате налога и пени оставлено без исполнения. Вынесенный мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** ********** судебный приказ о взыскании недоимки по налогу от **.**.** был отменен **.**.**. Поскольку до настоящего времени требования административного истца о добровольном погашении имеющейся задолженности административным ответчиком не исполнены, Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с настоящим административным иском.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** ********** №..., суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям за административным ответчиком в 2018-2019 году было зарегистрировано транспортное средство: **** (дата регистрации **.**.**, дата снятия **.**.**).

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в интернет - сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с **.**.**.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет были направлены налоговые уведомления: №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1071 руб., с указанием срока оплаты налога – не позднее **.**.**; №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1071 руб., с указанием срока оплаты налога – не позднее **.**.**; №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 982 руб., с указанием срока оплаты налога – не позднее **.**.**.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Налоговые уведомления были направлены ФИО1 своевременно, но в указанный в уведомлении срок исполнено не было.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования: №... по состоянию на **.**.** об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1071 руб., а также пени в размере 3,76 руб. за период с **.**.** по **.**.**, с указанием срока уплаты не позднее **.**.**, согласно данным АИС Налог-3 требование направлено **.**.**, вручено **.**.**. Требование №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1071 руб., а также пени в размере 5,03 руб. за период с **.**.** по **.**.**, с указанием срока уплаты не позднее **.**.**, согласно данным требование направлено **.**.**. Требование №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 982 руб., а также пени в размере 0,83 руб. за период с **.**.** по **.**.**, с указанием срока уплаты не позднее **.**.**, согласно данным требование направлено **.**.**.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 личного кабинета налогоплательщика, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требование считаются полученными, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

**.**.** административным ответчиком произведена уплата задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1071 руб., согласно требованиям налогового органа №....

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу №...а-292/2022 с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по ********** взыскана недоимка по налогам и сборам, а также пени за 2017-2019 в размере 2062,62 рублей.

**.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка **********.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в установленные сроки (**.**.**), факт неуплаты задолженности подтверждается материалами дела. Административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС №... по РК к ФИО1 о взыскании задолженности по за 2017-2019 год: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3,76 руб. за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 1071 руб., пени в размере 5,03 руб. за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 982 руб., пени в размере 0,83 руб. за период с **.**.** по **.**.**, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ********** доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 год в размере 2062 рубля 62 копейки, из которых: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 рубля 76 копеек за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1071 рубль, пени в размере 5 рублей 03 копейки за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 982 рубля, пени в размере 83 копейки за период с **.**.** по **.**.**

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года