Решение по делу № 02А-0322/2025 от 08.08.2025 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-322/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 к ГМУ ФССП России по адрес, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по адрес, Специализированному отделу судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов №1 ГМУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2025 года, оспаривании бездействия, устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском.

В исковом заявлении просит суд:

Признать незаконными:

1.действия судебного пристава - исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио, связанных с вынесением постановления от 06.02.2025г. в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г.

2.постановление от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г.

3.действия судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио, связанные с вынесением постановления от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г.

4.постановление от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г.

5.бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес, связанные с неотменой постановления от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г.

6.бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес, связанные с неотменой постановления от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г.

II.Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес устранить нарушения прав административных истцов:

1.отменить постановление от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г.

2.отменить постановление от 06.02.2025г. судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г.

III.Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио устранить нарушения прав административных истцов посредством осуществления исполнительного действия - запроса у стороны исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. Министерства обороны Российской Федерации необходимой информации в виде:

1.объяснений Должника (документов на бумажном носителе) о причинах неисполнения Должником в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требований, изложенных в исполнительном документе;

2.доказательств (документов на бумажном носителе), препятствовавших Должнику исполнить в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требования, изложенные в исполнительном документе;

3.доказательств (документов на бумажном носителе) осуществления Должником действий, направленных на исполнение Должником в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требований, изложенных в исполнительном документе.

IV.Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио устранить нарушения прав административных истцов посредством осуществления исполнительного действия - запроса у стороны исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. Министерства обороны Российской Федерации необходимой информации в виде:

1.объяснений Должника (документов на бумажном носителе) о причинах неисполнения Должником в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее -№21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требований, изложенных в исполнительном документе;

2.доказательств (документов на бумажном носителе), препятствовавших Должнику исполнить в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требования, изложенные в исполнительном документе;

3.доказательств (документов на бумажном носителе) осуществления Должником действий, направленных на исполнение Должником в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. в период с 11.02.2013г. до настоящего времени требований, изложенных в исполнительном документе.

V.Взыскать в пользу ФИО1 с СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес за счет Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

VI.Взыскать в пользу ФИО2 с СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес за счет Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив собранные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска и частичном прекращении производства на основании ст. 46, 194 КАС РФ в связи с частичным отказом от требований по делу, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 27.07.2012г. заочным решением от 19.06.2012г. Балашихинский городской суд адрес

решил:

обязать Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Военный Университет»/ФГВОУ ВПО адрес РФ» предоставить вне очереди ФИО1 и ФИО2 с учетом несовершеннолетних детей фио и фио, на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством.

11.02.2013г. МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес (позднее - СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес) на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №047072782 от 13.08.2012г., было возбуждено исполнительное производство № 1316/13/39/77 (позднее - №1316/13/77/98), взыскатель фио, должник Министерство обороны Российской Федерации.

28.11.2014г. МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес (позднее - СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес) на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №047072785 от 13.08.2012г., было возбуждено исполнительное производство №21193/14/77039-ИП (позднее - №21193/14/98077-ИП), взыскатель ФИО2, должник Министерство обороны Российской Федерации.

Постановлением от 06.02.2025г. судебного пристава - исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. ФИО1 было отказано в удовлетворении поданного представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайства об осуществлении исполнительного действия - запроса у стороны исполнительного производства №1316/13/77/98 (ранее - №1316/13/39/77) от 11.02.2013г. Министерства обороны Российской Федерации необходимой информации в виде:

Постановлением от 06.02.2025г. судебного пристава - исполнителя СОСП №1 ГМУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. ФИО2 было отказано в удовлетворении поданного представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 ходатайства об осуществлении исполнительного действия - запроса у стороны исполнительного производства №21193/14/98077-ИП (ранее - №21193/14/77039-ИП) от 28.11.2014г. Министерства обороны Российской Федерации необходимой информации в виде:

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд, изучив представленные административным истцом материалы, не усматривает нарушений прав истца со стороны административных ответчиков. 28.01.2025 года в адрес должника направлено требование о явке для дачи объяснений по вопросам исполнения решения. Должник по вызову не явился. Административный истец не обосновал, какое нарушение допущено административными ответчиками.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что в соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 N 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (пункт 28), суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными при рассмотрении настоящего административного дела не было установлено, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 46, 194 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к ГМУ ФССП России по адрес, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по адрес, Специализированному отделу судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов №1 ГМУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2025 года, оспаривании бездействия, устранении нарушений прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года