Дело № 2-2439/2025 УИД 64RS0004-01-2025-003175-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от 30 мая 2022 года за период с 31 мая 2022 года по 9 ноября 2023 года в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2022 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого ФИО4 была передана во владение и пользование крановая установка МАЗ Т <данные изъяты>, принадлежащая истцу на праве собственности сроком на 500 дней.

Согласно пункта 4.1 договора аренды арендная плата составляет 500 рублей в день. Арендная плата должна была вносится каждый день, исходя из пункта 4.2 договора.

Ответчик арендную плату не вносил, только просил подождать и обещал отдать накопленную в долг арендную плату сразу. Ответчика в качестве арендатора истцу порекомендовал его хороший знакомый, который за него поручился, говорил, что ФИО4 порядочный человек и обязательно отдаст арендную плату. В связи с чем истец прождал оплату, ответчик вернул крановую установку, так и не заплатив арендной платы.

24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-7336/2024 по заявлению истца о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате арендной платы в размере 250 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 28 апреля 2025 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения, так как последний заявил, что исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства перед ФИО3 в полном объеме. Однако, доказательств оплаты не предоставил.

Истец ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила из удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении. Пояснив в судебном заседании, что крановая установка МАЗ Т 856 АР 64 возвращена истцу 10 ноября 2023 года, без составления акта. Сторонами была допущена опечатка в пункте 7.2 договора в части указания года, имелось ввиду дата окончания договора 30 декабря 2023 года, так как ТС передавалось на срок 500 дней и еще подразумевался срок более месяца на случай задержки возврата ТС.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 1, листы дела 41-44). Пояснив в судебном заседании, что крановая установка МАЗ <данные изъяты> возвращена истцу 30 декабря 2022 года, без составления акта.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что крановая установка МАЗ Т 856 АР 64 принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, ПТС, выпиской (том 1, листы дела 11, 22, 25).

30 мая 2022 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства (том 1, листы дела 8-9).

Согласно пункта 1.2 договора аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года в арену передана крановая установка МАЗ Т <данные изъяты>

Согласно пункта 2.1 договора аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года договор аренды заключается на срок 500 календарных дней.

Согласно пункта 4.1 договора аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года арендная плата составляет 500 рублей в день.

Согласно пункта 7.2 договора аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 28 апреля 2025 года судебный приказ № 2-7336/2024 от 24 декабря 2024 года отменен (том 1, лист дела 10).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Из объяснений истца в иске следует, что крановая установка МАЗ <данные изъяты> возвращена истцу.

Доказательств, что крановая установка МАЗ Т <данные изъяты> предана ФИО3 ФИО4 30 мая 2022 года и передана ФИО4 ФИО3 9 ноября 2023 года суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании договора судом принимается буквальное, т.е. дословное значение содержащихся в договоре слов и выражений. В некоторых случаях, когда буквальное толкование условий договора не внесло ясности, значение условия должно быть выявлено путем сопоставления с прочими условиями и внутренним логическим содержанием договора в целом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с имеющими разногласиями в договоре аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года, договор аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года заключен на срок до 30 декабря 2022 года. Срок действия спорного договора аренды транспортного средства с 30 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года составляет 213 дней.

Таким образом, задолженность по договору аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года за период с 31 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года составляет в размере 106 500 рублей (213 х 500).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль (8 500 х 106 500 / 250 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства б/н от 30 мая 2022 года за период с 31 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года в размере 106 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Судья А.А. Гордеев