60RS0023-01-2025-000347-72 Дело № 2-213/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 12 августа 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 186 750 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 603 рублей, почтовых расходов на сумму 91,20 рубль.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 были заключены договора займов №, №, №, №, №, по условиям которых банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 75 000 рублей.

В результате неоднократного нарушения ответчиком сроков погашения основного долга образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которое в последующем передало права требования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 были заключены договоры займа №, №, №, №, №, по условиям которых банк предоставил ответчику кредиты по 15 000 рублей, а всего на общую сумму 75 000 рублей с процентными ставками 365% годовых на срок 180 дней.

ФИО11 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, которые были переведены истцом на банковскую карту №, что подтверждается справкой ГК Агентство по страхованию вкладов о совершенных операциях, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из произведённого ООО «СФО Стандарт» расчёта общая задолженность ответчика составляет 186 750 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 75 000 (15 000+15 000+15 000+15 000+15 000) рублей;

- задолженность по процентам – 111 750 (22 350+22 350+22 350+22 350+22 350) рублей.

Суд полагает установленным факт заключения договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 при обстоятельства, изложенных в исковом заявлении, а также нарушение ФИО6 условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, поскольку истцом предоставлены достаточные этому доказательства, а именно: справка ГК Агентство по страхованию вкладов о совершенных операциях, расчеты начислений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования в том числе по договорам займа №, №, №, №, № ООО ПКО «Аскалон», заключив договор уступки прав требования (цессии) №. ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь уступило право требования, в том числе на указанные договоры, ООО «СФО Стандарт», заключив договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа, заключенных с ФИО11, установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Таким образом, в данном конкретном случае, с учетом положений условий договора, уступка займодавцем своих прав требования третьему лицу допускается, ООО «СФО Стандарт» и вправе предъявить требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При этом в ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика составляет 186 750 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 75 000 (15 000+15 000+15 000+15 000+15 000) рублей;

- задолженность по процентам – 111 750 (22 350+22 350+22 350+22 350+22 350) рублей.

Тем самым, общая задолженность ответчика ФИО8 перед ООО «СФО Стандарт» составляет 186 750 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы задолженности по займам, процентов за пользование займом, не превышающих 150% от суммы предоставленного займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 603 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 186 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 603 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 193 444 (сто девяносто три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев