Дело №2-585/2022 12 июля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-005763-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.05.2018 ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с которым, Кредитор передал Заемщику 26 000 руб., с начислением процентов в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также начислением процентов в размере 4,01% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок установленный настоящим Договором и графиком платежей не позднее 04.05.2018.

03.05.2018 года между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

Поскольку обязательства ответчиком перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 26 000 руб., проценты по Договору за период с 04.05.2018 по 01.06.2018 в размере: 15 238,60 руб., проценты по Договору за период с 02.06.2018 по 22.04.2019 в размере: 51 999,29 руб., неустойку за период с 02.06.2018 по 22.04.2019 года в размере 4 225 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.05.2018 ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Кредитор передал Заемщику 26 000 руб., с начислением процентов в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4,01% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.05.2018.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора первый срок возврата займа 31.05.2018, второй срок возврата займа 01.06.2018. В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 1,95% (711,75 % годовых) за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, 4,01% (1 463,65% годовых) за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% от не погашенной суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий)

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» заключил с истцом договор уступки прав требования от 03.05.2018, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы долга в размере 26 000 руб., процентов по Договору за период с 04.05.2018 по 04.05.2018 в размере 15 238,60 руб., процентов по Договору за период с 02.06.2018 по 22.04.2019 в размере: 51 999,29 руб., неустойки за период с 02.06.2018 года по 22.04.2019 года в размере 4 225 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по Договору за период с 04.05.2018 по 04.05.2018 в размере 15 238,60 руб., процентов по Договору за период с 02.06.2018 по 22.04.2019 в размере: 51 999,29 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению, так как сумма начисленных по договору процентов не достигает трехкратного размера суммы займа, что соответствует п. 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что имеются основания для применения правила ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки из-за явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и в целях достижения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в размере 4 225 руб. до 2 000 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности с ответчика в пользу истца составляет - 95 237,89 руб. из расчета: 26 000 руб. (сумма основного долга) + 15 238,60 руб. (проценты за период с 04.05.2018 по 04.05.2018) + 51 999,29 руб. (проценты за период с 25.05.20218 по 22.04.2019) + 2 000 руб. (неустойка).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 124 руб., что подтверждается платежным поручением, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юнона» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Юнона» задолженность по Договору № от 24.08.2018 в размере 95 237,89 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 000 руб.; проценты по Договору за период с 04.05.2018 по 04.05.2018 в размере 15 238,60 руб.; проценты по Договору за период с 02.06.2018 по 22.04.2019 в размере: 51 999,29 руб.; неустойка в размере 2 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022