Гр. Дело № 2 – 1376/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001281-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

28 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации МО СП «Сотниковское», Администрации МО «Иволгинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5, действующий на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № в размере 364371,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6844 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 370937 руб. на 48 мес. под 19,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 11229 руб. Однако в нарушение условий договора ФИО1 допускала неисполнение обязанностей по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 364371,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 27829,69 руб., просроченный основной долг - 336541,40 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Поэтому Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность в размере 364371,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.07.2023 в качестве соответчика к делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация МО «Иволгинский район, администрация МО СП «Сотниковское».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик представитель администрации МО «Иволгинский район» по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представитель администрации МО СП «Сотниковское» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом не просил рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание, ранее представитель ходатайствовал об исключении из числа ответчиков, указывая, что после смерти ФИО1 имеются наследники, фактически принявшие наследство.

Ответчики ФИО2,ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание, с указанием уважительной причины неявки.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 370937 руб. на срок 60 мес. под 19,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 11229 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 364371,09 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иволгинского нотариального округа к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, при этом наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства. Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 201834 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 191428,5 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 83702,8 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 3 чт. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследованиивыморочного имуществаотказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, как установлено в рамках судебного разбирательства, после смерти ФИО1, никто из наследников не принял наследство. Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства, обратившись к нотариусу. Следовательно, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, являются выморочным и переходят в собственность Администрации МО «Иволгинский район», а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность администрации МО СП «Сотниковское».

Согласно ответу нотариуса кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 476965,3 руб. Исходя из этого, с администрации МО «Иволгинский район» и Администрации МО СП «Сотниковское» в солидарном порядке за счет наследственного имущества взыскивается сумма задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности по состоянию в размере 364371,09 руб., в том числе 336541,40 руб. просроченный основной долг, 27829,69 руб. – просроченные проценты. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено. Иск о взыскании задолженности по кредиту суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации МО СП «Сотниковское», администрации МО «Иволгинский район» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 364371,09 руб. за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с администрации МО СП «Сотниковское», администрации МО «Иволгинский район» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 422 руб. с каждого.

Взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчиковадминистрации МО СП «Сотниковское», администрации МО «Иволгинский район» производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 476965,3 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 1376/2023, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.