УИД: 36RS0022-01-2023-002410-33 Уг. дело №1-400/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 26 октября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., подсудимого ФИО1,
защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №938 и ордер №2012/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
04.09.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в установленный законом срок не сдал и продолжил управлять транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 названного Кодекса повлекло за собой прерывание срока лишения его специального права, вплоть до 04.02.2023, то есть до даты изъятия водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД. Административный штраф по постановлению не оплачен.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
В вечернее время 04.02.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по селу Новая Усмань.
04.02.2023 года около 17 час. 30 мин. возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
04.02.2023 в 17 час. 41 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине по вышеуказанному адресу ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер №008566». Согласно акту 36АО №076023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 04.02.2023 в 17 час. 41 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в крови составило – 1,242 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом 2 группы и престарелый возраст бабушки подсудимого (81 год), которые совместно с ним проживают, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ввиду изложенного и во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, необходимости его незамедлительного следования в зону проведения военных действий в рамках заключенного контракта с <данные изъяты>», в целях исполнения наказания, полагает возможным его исправление с наказанием в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Определяя размер штрафа в качестве основного наказания подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в размере 200 000 рублей, учитывая при этом общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который является <данные изъяты>» и получателем выплат в рамках заключенного контракта <данные изъяты>, размер которых составляет 250000 рублей в месяц, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд, вопреки высказанной позиции стороны защиты, не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом необходимости незамедлительного следования подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, вследствие этого за указанное преступление по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ему в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принудительные работы лицу суд вправе назначить только при замене наказания в виде лишения свободы, что в силу ст. 56 УК РФ в данном случае невозможно.
С учетом назначенного вида наказания и данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для сохранения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)
Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж
ИНН/КПП <***>/366601001
БИК 012007084
Казн/сч: 03100643000000013100, Код ОКТМО 20701000
КБК 18811603127010000140
УИН 18853623010173601273.
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении последнего может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС серии № оставить в пользовании и распоряжении собственника (лизингополучателя) <данные изъяты>»; оптический диск с фрагментами видеозаписи от 04.02.2023 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья Кушнир Н.В.