Решение по делу № 2-1-165/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания», в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, в размере 74 667 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 02 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 10% годовых.

Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов в размере 74 667 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «БИНБАНК кредитные карты» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 667 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 220 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 667 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 220 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «Региональная служба взыскания» приняло право требования задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Региональная служба взыскания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 17 июля 2020 года приказ от 23 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 667 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 220 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 17.07.2020 года, ответами нотариусов, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия наследниками наследства после смерти наследодателя (заемщика) ФИО1 в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщику) ФИО1 на праве собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов